b66a4df3-3b9a-4f86-aa9f-eb74f092011b · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas A                                                                                                                 NUORAŠAS                          Pranešėjas Vladislavas Lenčikas                                            Baudžiamoji byla Nr. 1A-1165-190/2011                                   Teisėjas Rimvydas Petrauskas                          Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00335-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: (S)            2.4.5., 2.4.7.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2011 m. gruodžio 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Vladislavo Lenčiko, teisėjų Viktoro Dovidaičio ir Daivos Kazlauskienės,sekretoriaujant Linai Žalaitei,dalyvaujant prokurorei Margaritai Valantiejienei,nuteistajam P. L.,nuteistojo gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal P. L. apeliacinį skundÄ dėl Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžio, kuriuo P. L. pripažintas kaltu: padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 302 str. 1 d. ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmės subendrintos iÅ¡ dalies sudedant ir už abu nusikaltimus paskirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta neatlikta Å venčionių rajono apylinkės teismo 2009-04-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis - 8 mėnesiai ir paskirta galutinė - 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikiname sulaikyme nuo 2010-10-12 iki 2010-10-14 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .Tenkintas visiÅ¡kai nukentėjusiosios L.

S. civilinis ieÅ¡kinys ir iÅ¡ P. L. jai priteista 1000 litų nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti.Priteista iÅ¡ P. L. 21 litas teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : P. L. nuteistas už tai, kad pagrobė dokumentÄ , o bÅ«tent: 2010-10-11 nuo 12.00 val. iki 16.00 val., tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytu bÅ«du, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pateko į automobilio „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio L. S., stovėjusio prie Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Turistas“, įm. k. 178850339, Gamyklos gatvėje, Pabradės mieste, vidų, ir iÅ¡ daiktadėžės pagrobė L. S. priklausančius dokumentus: transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. 462827, techninės apžiÅ«ros talonÄ Nr. 00-1762199, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 302 str. 1 d.P. L. taip pat nuteistas už tai, kad pagrobė automobilį, o bÅ«tent: 2010-10-11 apie 17 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyrimo metu nenustatytos transporto priemonės pagalba nutempė ir tokiu bÅ«du pagrobė L.

S. priklausantį automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 Lt vertės, stovėjusį prie Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „Turistas“, įm. k. 178850339, Gamyklos gatvėje, Pabradės mieste, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. S. 1000 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.IÅ¡ apeliacinio skundo turinio matyti, jog nuteistasis P. L. nesutinka su Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžio dalimi, kuria, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta neatlikta Å venčionių rajono apylinkės teismo 2009-04-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis - 8 mėnesiai ir paskirta galutinė - 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikiname sulaikyme nuo 2010-10-12 iki 2010-10-14 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .Teigia, jog jam teismas nenuskaičiavo 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Å venčionių rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 2 d. nuosprendžiu.

Apeliantas nesutinka su tuo, jog jam buvo subendrintos Å venčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 3 d. ir 2005 m. birželio 2 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, nes Å venčionių rajono apylinkės teismo 2005 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę jis atliko 2007-06-01. Taip pat nesutinka su tuo, jog apylinkės teismas skundžiamame nuosprendyje jam neįskaitė 6 mėnesių jau atliktos Kybartų pataisos namuose laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Å venčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu.             Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistasis P. L. ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorė prašė apeliacinį skundÄ atmesti.

P. L. apeliacinis skundas atmestinas.Kolegija pažymi, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 320 str. 1 d., bylos apeliacine tvarka nagrinėjamos tik tais atvejais, kai yra apeliacinių skundų, paduotų Å¡io Kodekso 313 straipsnyje nustatyta tvarka ir terminais. P. L. apeliaciniu skundu skundžia ne tik Å venčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį, tačiau ir Å venčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 3 d. nuosprendį, tačiau argumentai dėl pastarojo yra nesvarstytini, nes jis yra įsiteisėjęs. Å venčionių rajono apylinkės teismas 2011 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, vadovaudamasis LR BK 64 str. 3 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėdamas neatliktos Å venčionių rajono apylinkės teismo 2009-04-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį - 8 mėnesius ir paskirdamas galutinę - 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o taip pat į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuodamas laikiname sulaikyme nuo 2010-10-12 iki 2010-10-14 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , bausmių bendrinimo taisyklių, nustatytų LR BK 64 str., nepažeidė.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 64 str. 3 d. numatyta, kad kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis.

Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 64 straipsnis reglamentuoja bausmių skyrimÄ , kai yra nuosprendžių sutaptis - kai neatlikus bausmės yra padaroma nauja nusikalstama veika ir Å¡ios nuostatos nenumato galimybės į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, jau atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog iki P. L. nuteisiant Å venčionių rajono apylinkės teismui 2011 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, jis buvo teistas Å venčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 mėnesiams, tačiau bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams (LR BK 75 str.).

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 6 d. nutartimi tenkintas Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas, nusteistajam P. L. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas realiai atlikti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Aukščiau minėtų Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 3 d. nuosprendžio bei Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 6 d. nutarties nei P. L., nei jo gynėjas neapskundė ir jie yra įsiteisėję, todėl, kaip jau pasisakyta, Švenčionių rajono apylinkės teismas 2011 m. rugsėjo 13 d. nuosprendyje prie paskirtos bausmės pridėdamas neatliktos Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009-04-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį - 8 mėnesius ir paskirdamas P. L. galutinę - 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, tinkamai vadovavosi Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. ir bausmių bendrinimo taisyklių nepažeidė.

Apeliacinio skundo argumentas, jog teismas skundžiamame nuosprendyje jam neįskaitė 6 mėnesių jau atliktos Kybartų pataisos namuose laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, yra nepagrįstas. Pažymėtina, jog Švenčionių rajono apylinkės teismas 2011 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. pridėjo dalį neatliktos Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės - 8 mėnesius, todėl P. L.

įskaityti 2009 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos jau atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį nėra įstatyminio pagrindo.              Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 13 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas.Remdamasi iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija n u t a r ė:             P. L. apeliacinį skundÄ atmesti.Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.

Kolegijos pirmininkas                                                                                           Vladislavas Lenčikas Teisėjai                                                                                               Viktoras Dovidaitis                                                                                                                                                                        Daiva Kazlauskienė Nuorašas tikras