b669ceda-83d5-4a52-82ca-67cc29d1f4ac · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                   (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 12 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

K. (G.) dėl piniginių sumų priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 950,99 Eur įsiskolinimo, 2,95 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtino ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys atsakovei buvo įteikti tinkamai. CPK 285 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių.

CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra. AtsiliepimÄ atsakovė turėjo pateikti vėliausiai 2016-10-10.Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Duomenų, kad su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaityta nėra.Atsakovė 2008-04-10 apdraudė savo bÅ«sto kredito grÄ Å¾inimÄ bankui, t. y. 2008 m. balandžio 10 d. tarp UAB „BÅ«sto paskolų draudimas" ir atsakovės buvo sudaryta draudimo sutartis (draudimo liudijimo serija Nr. BPD 041360).

Galutinis draudimo sutarties terminas - 2018 m. birželio 25 d. BÅ«sto kredito draudimo sutartis buvo sudaryta pagal BÅ«sto kreditų draudimo taisykles Nr. 004, vadovaujantis 2008 m. balandžio 4 d. atsakovės praÅ¡ymu sudaryti draudimo sutartį.2013 m. lapkričio 22 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 041360-1/3425 prie 2008 m. balandžio 10 d. draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr. BPD 041360) (toliau sprendime – Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. 1), pagal kurį ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydama bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovės prisiimtus įsipareigojimus bankui, grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 1 sudarymo dienai susidariusiÄ atsakovės skolÄ bankui 868,23 Lt (251,46 Eur), iÅ¡skyrus netesybas (Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 1 7,1. punktas), ir sudarė draudimo iÅ¡mokų mokėjimo grafikÄ 5 mėnesių 1077,25 Lt (311,99 Eur).

Mokėjimų draudimo susitarimu Nr. 1 atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei visas ieÅ¡kovo per 12 (dvylika) mėnesių laikotarpį bankui iÅ¡mokėtas sumas, o taip pat ieÅ¡kovei mokėtinÄ 2,5 proc. dydžio draudimo įmokÄ , kuri skaičiuojama nuo ieÅ¡kovės bankui iÅ¡mokėtos ir atsakovės ieÅ¡kovei per mokėjimų bankui laikotarpį negrÄ Å¾intos sumos (Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 1 16.2 p.), per ne trumpesnį kaip 10 metų terminÄ lygiomis dalimis kas mėnesį be palÅ«kanų (Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 1 11,12 p.).Visas per 12 mėnesių laikotarpį ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas bankui patvirtina ieÅ¡kovo 2016 m. rugpjūčio 22 d. pažyma apie bankui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas Nr. FT-534.2014 m. lapkričio 11 d. ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Mokėjimų draudimo susitarimo 14 punktu, sudarė GrÄ Å¾inimo grafikÄ Nr. 1 prie 2013 m. lapkričio 22 d.

Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 041360-1/3425 (toliau sprendime – GrÄ Å¾inimo grafikas Nr.

1) dėl iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ir paÅ¡tu iÅ¡siuntė jį praÅ¡yme sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. 1 nurodytu atsakovės adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo 11 punktu atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas ieÅ¡kovo bankui iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas Mokėjimų draudimo susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka ir pagal Mokėjimų draudimo susitarimo 16.2 punktÄ sumokėti 2,5 procento draudimo įmokos dalį.

Pagal ieÅ¡kovo sudarytÄ GrÄ Å¾inimo grafiko 1 punktÄ ieÅ¡kovės bankui iÅ¡mokėtos skolos ir kredito bei palÅ«kanų įmokos suma sudaro 3453,33 Lt (1000,15 Eur), o draudimo įmokos dalis – 86,33 Lt (25,00 Eur) iÅ¡ viso: 3539,66 Lt (1025,15 Eur).Atsakovė netinkamai vykdė pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ prisiimtus įsipareigojimus grÄ Å¾inti ieÅ¡kove jos bankui iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdamas Mokėjimų draudimo susitarimu prisiimtus įsipareigojimus.

Atsakovė Mokėjimų draudimo susitarimo pažeidimų nepaÅ¡alino ir pagal GrÄ Å¾inimo grafikÄ grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei 74,16 Eur. Tai patvirtina ieÅ¡kovės 2016 m. rugpjūčio 22 d. pažyma Nr. FT-535.IeÅ¡kovė, atsižvelgdama į tai, kad atsakovė pažeidė Mokėjimų draudimo susitarimo nuostatas, neatsiskaitė su ja, nebendradarbiavo, 2016-07-20 nutraukė Mokėjimų draudimo susitarimÄ bei 2016 m. liepos 21 d. apie tai informavo atsakovę.Sudarytų susitarimų pagrindu Å¡alims atsirado prievolės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Atsakovas, neįvykdydamas Mokėjimų draudimo susitarimuose numatytų mokėjimo sÄ lygų, praleisdamas prievolės įvykdymo terminÄ pažeidė prievolę, todėl turi atlyginti visus ieÅ¡kovės patirtus nuostolius (negautas pajamas), kaip tai numato CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys.Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 1 ir Nr. 2 20.8. punktu, atsakovei nevykdant draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovei 0,02 proc. delspinigių nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

CK 6.258 straipsnio 1 dalis numato, kad sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). CK 6.221 straipsnio 2 dalis numato, kad sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius (negautas pajamas), atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas.IeÅ¡kinio rengimo dienÄ atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ sudaro 950,99 Eur ir 2,95 Eur delspinigių, iÅ¡ viso: 953,94 Eur.Atsakovė privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

PalÅ«kanų dydį (5 proc.) numato CK 6.210 straipsnio 1 dalis.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl visos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 21 Eur sumokėto žyminio mokesčio priteistinos iÅ¡ atsakovės CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu.Vadovaudamasis CK 1.138 straipsnio 4, 6 punktais, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.71 straipsniu, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ G.

K. (G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, es. Vilnius, Ulonų g. 5 naudai 950,99 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt euro, 99 ct) įsiskolinimo, 2,95 Eur (du euro, 95 ct) delspinigių, 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo 2016-08-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ euro) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė G.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                                            Silvana Girdenienė