b6689336-4ec0-4e6d-923c-a2b2783b36cb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2.-286-636/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-0026-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. kovo 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. M., kuriam apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusiT.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,         n u s t a t ė: T. M. 2011-03-25, apie 13.15 val. iÅ¡ UAB „GrÅ«stė“ priklausančio prekybos centro „GrÅ«stė 12“, esančio adresu Žemaitijos g. 47, Mažeikiuose, vagystės bÅ«du pagrobė keturis cigarečių „Marlboro“ pakelius, kurių bendra vertė 35,00 Lt.Tokiais savo veiksmais T.

M. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, už tai atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.T. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , yra įrodyta 2011-03-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2011-03-25 UAB „GrÅ«stė“ pareiÅ¡kimu, apsaugos virÅ¡ininko pavaduotojo G. P. paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, bendra įvykio informacija, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).T.

L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). T. M. 2011-03-24 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ , tačiau, Å¡iam nutarimui dar neįsiteisėjus, nepripažintina, kad T. M. pakartotinai per metus yra padaręs tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, todėl tai nėra laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas anksčiau yra buvęs ne kartÄ baustas pagal LR ATPK 50 str., todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas nepadarė iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nuobaudų ir nepasitaisė. Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį atitinkančiÄ nuobaudÄ â€“ 500 Lt baudÄ (LR ATPK 302 str., 50 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

Pripažinti T. M. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti T. M. administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti T. M., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57461), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                              Silva Gerybienė