Legislator Case Law & Legislation
b666ecd1-dfed-4901-8fff-10e4c355f0ff AI generated

b666ecd1-dfed-4901-8fff-10e4c355f0ff · Kauno apylinkės teismas

Case Number b666ecd1-dfed-4901-8fff-10e4c355f0ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3508-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02977-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., iÅ¡nagrinėjo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

Legislator headnote

AI generated

b666ecd1-dfed-4901-8fff-10e4c355f0ff · Kauno apylinkės teismas: administracine tvarka baustas, pripažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijos ribose.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices consumer contract safety regulations violation consumer credit revocation freedom of consumption nutrition claims
AI generated
2484bd5d-1449-455e-8395-214ac838eb01
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3a699584-1a7c-409d-b2a0-515c8a0cca3f
T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:J. T. 2015-07-10 apie 09.40 val. L. AsanavičiÅ«tės g. 29, Vilniuje, parduotuvėje „NORFA“, prekybos salėje paėmė 18 pakelių po 200 g anakardžio rieÅ¡utų, kurių bendra vertė yra 42,48 eurai, ir praėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.J.
bc01c2da-0aa1-4ab1-9b61-b6cd7defc34b
Administracinė byla Nr. A2.2.-3459-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-03352-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.2. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. R. 2012-08-01, apie 11.00 val., parduotuvėje ,,Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 59,97 Lt.
9c253c98-bdc7-477d-80d0-158dd6a6a61c
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
15c26b52-2747-449a-ac98-dbe82c9d08a3
Administracinė byla Nr. A2.2.-1563-718/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01265-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8261980 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 1 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant V. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2006-02-11 įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3508-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02977-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., iÅ¡nagrinėjo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

V. N. 2014 m. vasario 22 d., apie 13.00 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Å arkuvos g. 1A, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už 358 gramų anakardžių rieÅ¡utų, kurių vertė 13,60 litų. Å iais veiksmais V. N. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.V. N. pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), pareiÅ¡kimu (b. l. 8), išėmimo aktu (b. l. 9), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b. l. 10), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 11), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 13 - 15), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.V.

N. administracine tvarka baustas, pripažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Bronius Varsackis Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).