b665e44b-ee18-4e70-9083-ea779d5c3d02 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civiline byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-565-633/2021 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01341-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 31 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. B., jos atstovei advokatei Audronei NeniÅ¡kienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal D. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims K. M., S. M., A. M. ir V. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos velionė motina D. M., mirusi (duomenys neskelbtini), ir kurios palikimÄ ji yra priėmusi pagal įstatymÄ , po sutuoktinio (jos tėvo) E. M. mirties (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė jo palikimÄ , kurį sudaro mirusiajam priklausanti dalis (duomenys neskelbtini) esančios namų valdos pastatų (gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų) ir žemės sklypo po jais, Å«kio, namų apyvokos, buities ir asmeninio naudojimo daiktai bei turtinė teisė į ilgalaikę asmeniniam Å«kiui paskirtos 3 ha žemės nuomÄ iÅ¡ valstybės. Å io fakto nustatymas turės pareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę, kadangi ji siekianti gauti paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimÄ ir iÅ¡vieÅ¡inti (įregistruoti) tėvo E. M. palikimo priėmimÄ jos motinos ir palikėjos D.

M. asmenyje. Notarui ar teismui atitinkamÄ pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo per įstatymo tuomet buvusį nustatytÄ 6 mėn. laikotarpį jos motina D. M. nepadavė, tėvo E. M. turto paveldėjimo byla nepradėta.

2. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja D. B. papildomai paaiÅ¡kino, kad po jos tėvo mirties jį pergyvenusi sutuoktinė, jos, pareiÅ¡kėjos, motina, kurios palikimÄ pagal įstatymÄ ji priėmė notariniu pareiÅ¡kimu 2020 m. kovo 2 d., ir toliau liko nuolat gyventi bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su velioniu priklausančiuose, jų santuokos metu įgytuose pastatuose, Å¡iuose namuose nuolat nepertraukiamai gyveno iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini), visÄ Å¡Ä¯ laikÄ (maždaug 19 metų) nepertraukiamai naudojo ir valdė kaip savo visus minėtus nekilnojamus daiktus – namų valdos statinius, po vyro mirties likusį asmeninį gyvulių Å«kį, taip pat naudojo ir valdė kaip savÄ jį visÄ kitÄ jų kartu su velioniu vyru (pareiÅ¡kėjos tėvu) užgyventÄ kilnojamÄ namų turtÄ , mokėjo mokesčius, iÅ¡laikė ir pagerino valdomus pastatus, valdė ir pagal paskirtį naudojo tiek namų valdos, tiek asmeninio Å«kio žemę (jÄ dirbo, augino daržoves, paÅ¡arus gyvuliams ir kt.).

Tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai sutuoktinio palikimÄ pareiÅ¡kėjos motina iÅ¡ karto priėmė, ginčo dėl palikimo priėmimo su kitais įpėdiniais – į bylÄ suinteresuotais asmenimis įtrauktais jos broliais ir seserimis, nėra, jos velionis tėvas testamento į savo turtÄ sudaręs nebuvo ir tokio nepaliko, tėvo mirties dienÄ jos tėvai nebuvo nutraukę santuokos, pradėję gyventi skyriumi ir (ar) pasidalinę bendrai užgyventÄ turtÄ .

3. Suinteresuoti asmenys, pareiÅ¡kėjos broliai ir seserys, K. M., S. M., A. M. ir V. M. pateiktuose teismui į bylÄ atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ /praÅ¡ymuose pareiÅ¡kė, jog su pareiÅ¡kėjos reikalavimu visiÅ¡kai sutinkantys ir praÅ¡antys jį patenkinti (b. l. 30, 43, 46-47, 48, 49).

4. Pareiškėjos nurodytas pareiškime, papildomai jos teismo posėdyje paaiškintas bei suinteresuotų asmenų neginčijamas ir pripažįstamas E. M. palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo pareiškėjos motinos D. M. asmenyje aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir apklausti liudytojai – pareiškėjos tėvų artimiausi kaimynai A. K. ir P. G..

5. E. M. palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo aplinkybės pareiÅ¡kėjos yra grindžiamos ir raÅ¡ytiniais bei oficialiais raÅ¡ytiniais įrodymais : pareiÅ¡kėjos tėvų santuokos liudijimu, jų abiejų mirties liudijimais, notaro liudijimu apie D. M. palikimo priėmimÄ pareiÅ¡kėjo asmenyje pagal įstatymÄ , taip pat notaro liudijimu, jog dėl E. M. palikimo priėmimo pareiÅ¡kimų negauta ir paveldėjimo byla nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam neiÅ¡duotas, pažymomis apie abiejų pareiÅ¡kėjos tėvų buvusiÄ deklaruotÄ iki mirčių nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ palikimÄ sudarančiuose namuose (duomenys neskelbtini), Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u apie registruotus nekilnojamus daiktus (pastatus) ir daiktines teises į juos (b. l. 4-6, 7-8, 9-12, 13-15). Teismas k o n s t a t u o j a :

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi nustatyta, kad įpėdinis, Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėjos velionė motina, kurios palikimÄ ji yra priėmusi, laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise) ir (ar) su pareiÅ¡kimu priimti palikimÄ kreipėsi į notarÄ . To pačio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalimi nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu, t.y. jį valdo, naudoja, prižiÅ«ri, gerina, moka atitinkamus mokesčius ir pan., priėmęs kokiÄ tai palikimo dalį įpėdinis laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

7. Aukščiau aptartų įrodymais pripažįstamų duomenų, kurie nėra prieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, visuma (punktai 1-5) byloje nustatęs, jog pareiÅ¡kėjos motina, kurios palikimÄ pareiÅ¡kėja 2020 m. kovo 2 d. priėmė, D. M. atliko aukščiau apraÅ¡ytus įstatymu numatytus juridiÅ¡kai reikÅ¡mingus veiksmus, teismas turi faktinį pagrindÄ spręsti, jog ji sutuoktinio E. M. palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 182 straipsnio 5 punktas, 185 straipsnio 1 dalis, 187 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiÅ¡kėja, kaip E. M. palikimÄ faktiniu valdymu priėmusios D. M. teisių ir pareigų perėmėja, negali jų gauti kitu bÅ«du, pareiÅ¡kimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (CPK 444, 445 ir 448 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D.

M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio E. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Algis Vieraitis