b665b06a-9d55-403b-8eeb-7be638e8f481 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-84-363/2016Proceso Nr. 1-01-1-02640-2016-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 15 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D.

S., gimęs (duomenys neskelbtini) Plungės r. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės r., deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Plungė, neteistas (2015-08-20 nutarimu, patvirtintu 2015-08-21 Plungės rajono apylinkės teismo teisėjo, vadovaujantis LR BK 38 str., nutrauktas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-43066-15 kaltininkui D. S. ir nukentėjusiesiems asmenims J. K. ir M. Å . susitaikius), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Tai yra, kaltinamasis D.

S., 2016-01-17, apie 20.35 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo gyvenamojoje vietoje, Plungės r., (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį, žmonÄ V. S.: jis, suėmęs V. S. deÅ¡inę rankÄ , jÄ spaudė, be to pristÅ«męs V. S. prie durų spaudė rankomis krÅ«tinę ir atidaręs namo laukujes duris, rankomis nustÅ«mė V. S. ant laiptų, dėl ko ji nugriuvusi, pajuto deÅ¡inėje rankoje skausmÄ . Tokiu bÅ«du D. S. smurtaudamas, nukentėjusiajai V. S. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis D.

S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad 2016-01-17, apie 20.35 val., buvo namuose, Plungės r., PaukÅ¡takių sen., (duomenys neskelbtini), kartu su žmona V. S.. Abu buvo girti, jis nepamena dėl ko tarp jų įvyko žodinis konfliktas, nes jie ir taip jau visÄ savaitę tarp savęs pykosi ir konfliktavo dėl smulkmenų. Nepamena, kad bÅ«tų stumdęs žmonÄ , bet neneigia, kad galėjo stumdyti, jog ji galėjo apvirsti dėl to, kad jÄ stumdė. Mano, kad jis nieko nepamena dėl to, kad buvo girtas.

Negali pasakyti, kodėl jis taip galėjo elgtis, gal dėl to, kad barėsi ir jis nesusivaldė. Namuose buvo jų vaikai G. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. Dėl savo elgesio gailisi. (b.l. 27-28)Nukentėjusioji V. S. parodė, kad 2016-01-17, apie 20.35 val., grįžo į namus, Plungės r., Paukštakių sen., (duomenys neskelbtini), kartu su vyru D. S. ir dukromis. Ji ir vyras buvo girti, nors ji nesijautė girta. Tarp jos ir vyro įvyko žodinis konfliktas dėl buitinių dalykų.

Ji sėdėjo virtuvėje prie stalo, valgė, o jos vyras, priėjęs prie jos, viena ranka suėmė jai už deÅ¡inės rankos ir rankÄ stipriai suspaudė, jai skaudėjo, bet netrukus paleido. Ji, nenorėdama daugiau konfliktuoti su vyru, norėjo iÅ¡eiti į kitÄ kambarį, bet kai jau buvo prie durų, vyras priėjo prie jos, suėmė rankomis jai už drabužių ir prispaudė jÄ prie durų, spausdamas rankomis jai krÅ«tinę, jai skaudėjo. Ji, iÅ¡sigandusi Å¡aukė dukrai G. S., kuri buvo kitame kambaryje, kad kviestų policijÄ .

Vyras iÅ¡girdęs, kad dukra kviečia policijÄ , staigiai jÄ paleido. Ji išėjo į koridorių, o vyras atėjo iÅ¡ paskos ir jÄ pastÅ«mė, ji negriuvo, dėl to jai neskaudėjo. Po to vyras, atsidaręs namo lauko duris, suėmęs jai už drabužių, iÅ¡stÅ«mė jÄ Ä¯ laukÄ ant laiptų ir rankomis nustÅ«mė jÄ nuo laiptų, dėl ko ji nugriuvo ant laiptų, jai skaudėjo kairė ranka. Ji patyrė trumpalaikį fizinį skausmÄ , į medikus nesikreipė ir nesikreips. Su vyru gyvena kartu 12 metų.

Vyras yra geras, bet kai iÅ¡geria alkoholio, jis bÅ«na piktas, nesivaldo. Gal prieÅ¡ Å¡eÅ¡is metus vyras buvo jÄ sumušęs, bet policijos nekvietė. Nepageidauja, kad vyras bÅ«tų iÅ¡keldintas iÅ¡ namų. (b.l. 15-16)IÅ¡ 2016-01-17 tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ ROIK 0116000028574, kuriuo Klaipėdos AVPK Plungės r. PK VPS PB vyr. patrulė A. S. pranešė apie įvykį, matyti, kad 2016-01-17, apie 20.39 val., iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini), Plungės r.

Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2016-01-17, apie 20.35 val., (duomenys neskelbtini), Plungės r., savo namų kieme D. S. pastÅ«mė nuo laiptų žmonÄ V. S., kuri pargriuvo. Po to parėjus į namus, virtuvėje pastÅ«mė jÄ tris ar keturis kartus ir V. S. griÅ«dama patyrė fizinį skausmÄ . Susistumdymo metu D. S. subraižė žmonos V. S. rieÅ¡us ir krÅ«tinę. KonfliktÄ girdėjo ir matė jų mažametės dukros. (b.l. 4-9)IÅ¡ blaivumo testo duomenų matyti, kad 2016-01-17 21:26:04 D. S. nustatytas 2,46 promilių girtumas. (b.l. 10)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį ir taip sukėlė jam fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalies, sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , yra atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nebaustas administracine tvarka, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę.Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo sulaikytas nuo 2016-01-17 iki 2016-01-18, todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3) punktu, kaltinamasis įpareigotinas per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras D.

S. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016-01-17 iki 2016-01-18, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                 (parašas)                                       Irena Šeškauskienė