b6656f81-e53b-4582-9d89-5c80a39c673d · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-237-917/2015                                                                                          Baudžiamoji byla Nr.1-1340-917/2015Teisminio proceso Nr. 23-1-01168-13-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Andriui Sabestinui, nuteistajam R.

T., jo gynėjai advokatei Ramutei Noreikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė :                          Teikime nurodoma, jog į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas pil. RAMŪNAS TVARANAUSKAS, gim. 1978-05-27, gyv. Lampėdžių g. 10-507, Kaune, 2014-03-31 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str., 641 str. ir skirta 10 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 vai. sveikatos priežiÅ«ros įstaigose.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-12-07 iki 2013-12-09.             Bausmės pabaiga 2015-04-13.             R. T. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-06-17. Jis 2014-06-27 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Gyvena nurodytu adresu, niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja.

R. T. nesilaikė laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarkos ir nevykdė teismo skirto įpareigojimo t.y. 2014-08-06 23.35 val. nerastas savo namuose bei kviečiamas pasiaiÅ¡kinti neatvyko į Kauno probacijos skyrių, todėl 2014-08-12 nutarimu R. T. taikyta poveikio priemonė - įspėjimas. Po paskirtos poveikio priemonės nuteistasis vėl pažeidė bausmės atlikimo sÄ lygas ir iki teismo nurodyto termino (2014-12-17) nepradėjo ir neatidirbo jam paskirtų 60 val. neatlygintinų darbų, todėl 2015-01-06 nutarimu nuteistajam taikyta poveikio priemonė - griežtas papeikimas.

R. T. iÅ¡vadų nepadarė t.y. 2015-01-06 23.50 val. ir vėl nerastas savo namuose bei kviečiamas pasiaiÅ¡kinti neatvyko į Kauno probacijos skyrių. Be to gauti duomenys, jog Kauno m. Santakos PK nuteistojo atžvilgiu vyksta ikiteisminis tyrimas b/byloje Nr. 24-1-01070-14 pagal požymius numatytus BK 259 str., 2 d.              Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo R. T. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .             Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė.Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis nevykdė teismo baudžiamojo įsakymo, nors buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei paskirtų pareigų nevykdymo pasekmėmis.Nuteistasis R.

T. bei jo gynėja advokatė prašė teikimÄ atmesti.Teikimas atmestinas.             Kaip matyti iÅ¡ LITEKO duomenų, 2014 m. lapkričio 28 d. Kauno apylinkės teismas priėmė naujÄ baudžiamÄ jį įsakymÄ R. T. atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3292-408/2014. Å iuo baudžiamuoju įsakymu nuspręsta R. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 ir skirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.              Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.

             Vadovaujantis LR BK 64 str. l d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. c) paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014-03-31 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme pridedant dalį 20 parų areÅ¡to, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Å is teismo įsakymas įsiteisėjo 2014-12-23.             Taigi, 2014-03-31 teismo įsakymas, dėl kurio probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu R.

T., yra subendrintas su 2014-11-28 teismo įsakymu, ir R. T. paskirta galutinė subendrinta bausmės rūšis – areštas. Kaip seka iš paties nuteistojo R. T. parodymų teismo posėdyje, jog jis nuo 2015 m. sausio 5 d. „uždarytas“ ir atlieka arešto bausmę, darytina pagrįsta išvada, jog abu paminintieji baudžiamieji įsakymai jau yra tinkamai vykdomi.Esant tokiai situacijai ir subendrintoms paskutiniais teismo baudžiamaisiais įsakymais R. T. paskirtoms bausmėms, teikimas yra atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str., n u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam R. T. atmesti.Nutartis per penkias dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Sigita MeÅ¡kauskienė                                                                                                                                              Â