b665114c-e53c-483e-89e8-318549d142ad · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-62-385/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28424-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 8 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, nukentėjusiajam R. A., teisiamajam E. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)) 97 str., kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d., n u s t a t ė :

E. K. nesunkiai sužalojo žmogų, o bÅ«tent: 2016 m. birželio 17 d., apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini)., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia suduodamas kumščiu į nugarÄ pargriovė R. A. ir pastarajam atsikėlus, keliu sudavė smÅ«gį jam į deÅ¡inį Å¡onÄ , dėl to R. A. lūžo deÅ¡inės pusės VI ir VII Å¡onkauliai, kas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2016 m. birželio 17 d., apie 22 val. su draugais V.

Å . ir L. P. buvęs (duomenys neskelbtini)parkelyje. Apie 100 metrų atstumu pamatė, jog R. A. trenkė per galvÄ savo sÅ«nui. Vaikas nuo jo pradėjo bėgti. V. Å . ėjo link R. A., nuėjęs ir jis. Priėjęs suėmė R. A. už marÅ¡kinėlių ir jo paklausė, kodėl Å¡is muÅ¡a vaikÄ . Tada V. Å . kumščiu trenkė R. A. į petį ar kaklÄ . R. A. bandė bėgti, bet jis pakišęs kojÄ , dėl to R. A. nugriuvo. Nugriuvusiam R. A. iÅ¡ jų nei vienas smÅ«gių nesudavė. Kai R.

A. atsistojo, V. Å . jam kumščiu sudavė į petį. Tada priėjo M. L. ir laikė jį ir V. Å .. R. A. į Å¡onÄ nespyrė, tik sudraskė jo marÅ¡kinėlius, o dėl ko R. A. lūžo Å¡onkauliai, nežino. Nukentėjusysis R. A. parodė, kad 2016 m. birželio 17 d., apie 22 val. (duomenys neskelbtini). iÅ¡ namų išėjo į kiemÄ ieÅ¡koti sÅ«naus L. Užėjęs už mokyklos sÅ«nų surado ir jį apÅ¡aukė, kad jis taip vėlai negrįžta namo. Netoliese ant supynių sėdėjo E. K. su V.

Å .. ApÅ¡aukus sÅ«nų, link jo Å¡aukdamas pradėjo bėgti E. ir sugriebė jam už marÅ¡kinėlių. Jis E. K. atstÅ«mė, o sÅ«nus L. nubėgo į namus. Tuo metu pripuolė V. Å . ir bandė suduoti, bet nepataikė. Pamatęs, kad atbėga dar vaikinas, pradėjo bėgti link namų, tačiau už kelių metrų prisivijo E. K. su V. Å . ir kažkuris iÅ¡ jų sudavė smÅ«gį kumščiu į nugarÄ . Nuo smÅ«gio nugriuvo. Tada pajuto du spyrius į deÅ¡inį Å¡onÄ . Atsistojus E. sugriebė jam už deÅ¡inio peties, pasuko ir keliu spyrė į deÅ¡inį Å¡onÄ .

Dėl Å¡io spyrio pajuto didelį skausmÄ . Parėjus į namus pasidarė sunku kvėpuoti, todėl kreipėsi į medikus. Dėl jam padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo 300 Eur neturtinės žalos. Turtinės žalos priteisimo atsisako, nes negali pagrįsti žalos dydžio.Liudytojas L. P. parodė, kad 2016 m. birželio mėnesį, tiksliau neatsimena, vakare su draugu M. L. buvo (duomenys neskelbtini) kaimo parkelyje. E. K. su V. Å . sėdėjo kiek toliau. Vienu metu kalbantis su M.

L. pamatė, jog Å¡alia nebėra E. ir V. Atsisukęs už kokių 20-30 metrų pamatė, jog vyksta muÅ¡tynės, t. y. V. su E. kažkÄ mušė. Kartu su M. bėgęs link jų, kad iÅ¡skirti muÅ¡tynes. Pribėgęs pamatė, kad jie muÅ¡a vyrÄ . Negali nurodyti kiek bei kuris iÅ¡ jų ir kuo - kumščiu ar koja, sudavė smÅ«gius bei į kokias vietas. IÅ¡ karto puolė juos skirti. Neatsimena, ar E. K. su V. Å . gėrė. Liudytojas M. L. parodė, kad 2016 m. birželio 17 d., vakare su draugu L.

P. buvo parkelyje (duomenys neskelbtini). Ten buvo ir E. K. su V. Å .. Seniai viskas buvo, todėl gerai neprisimena. Tyrėjui pasakojo viskÄ teisingai, tikriausiai taip ir buvo kaip paraÅ¡yta. Ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad iÅ¡girdo vaiko verksmÄ , vaikas lyg tai pradėjo bėgti. Tai iÅ¡girdęs E. K. nuėjo prie to vyro, paskui jį ir V. Å .. Matė, kad vyras bėga, o E. vejasi Å¡aukdamas. Ėjo link jų, nes pagalvojo, kad E. su V. pradės muÅ¡ti tÄ vyrÄ . Priėjęs arčiau pamatė, jog vyras keliasi nuo žemės. E. stovinčiam vyrui spyrė vienÄ kartÄ .

Kur pataikė – nematė. E. ir V.bandė dar suduoti, bet jis sugriebė E., o L. traukė V.Liudytojas V. Å . ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 88-89) parodė, kad 2016 m. birželio mėnesį buvęs (duomenys neskelbtini) kaimo parkelyje su E. K.. Jis buvo girtas, o ar E. K. buvo girtas, neatsimena. Tada pamatė, jog vienas vyras tempia maÅ¾Ä vaikÄ , o vaikas verkia. Jis su E. K. nuėjo aiÅ¡kintis. Vyras jiems kažkÄ griežtai atsakė, dėl to labai susinervino. Dėl girtumo visų įvykio aplinkybių neatsimena, todėl negali pasakyti, kokius smÅ«gius tam vyriÅ¡kiui jis sudavė ir ar sudavė E. K..Liudytojas L.

A. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 70-71) parodė, kad įvykio vakarÄ su draugu D. buvo lauke už mokyklos (duomenys neskelbtini). Apie 22.30 val. jo ieÅ¡koti atėjo tėtis R. A., kuris jį apÅ¡aukė ir liepė eiti į namus. Bėgęs link namų kai iÅ¡girdo, kad kažkas pasakė: "Ko čia vaikus muÅ¡i?", todėl sustojo. Matė, kad K. suėmė ir patempė tėčiui už marÅ¡kinėlių. Å alia tėčio buvo V.. Tėčiui bėgant, K. pakiÅ¡o kojÄ , dėl to jis nugriuvo. Pribėgo K. ir V.

Tada tėtis atsistojo ir K.įspyrė vienÄ kartÄ tėčiui. Tuo metu pribėgo keli vaikinai ir juos atskyrė.2016 m. birželio 18 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole bei jo prieduose – fotolentelėse (b. l. 2, 4), užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto 2016 m. liepos 14 d. iÅ¡vadoje (b. l.

41) nurodyta, kad R. A. dėl deÅ¡inės pusės VI ir VII Å¡onkaulių lūžimų padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.Savo parodymus nukentėjusysis R. A. patvirtino akistatos su įtariamuoju E. K. metu (b. l. 26-27).Kaltinamojo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vada. Kaltinamasis nors ir neigia savo kaltę dėl nukentėjusiojo sužalojimo, tačiau kiti byloje esantys įrodymai neabejotinai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bÅ«tent nuo kaltinamojo smÅ«gio keliu nukentėjusiajam į deÅ¡inįjį Å¡onÄ , lūžo du Å¡onkauliai.

Nukentėjusysis tokias pačias aplinkybes aiÅ¡kino ir teisme, ir ikiteisminio tyrimo metu. Jis aiÅ¡kiai nurodė, kad po kaltinamojo smÅ«gio keliu į deÅ¡inįjį Å¡onÄ , jis pajuto didelį skausmÄ tame Å¡one. Jis neabejoja dėl to, kas tÄ smÅ«gį sudavė – pats matė, kaip E. K. ranka atsisuko jį už peties ir keliu smogė į deÅ¡inįjį Å¡onÄ . Vos tik parėjęs namo pasijuto blogai, skausmas dar sustiprėjo, pasidarė sunku kvėpuoti. IÅ¡ esmės tas aplinkybes patvirtina ir liudytojų L.

A., L. P., M. L. parodymai. Netikėti nukentėjusiojo nuosekliais parodymais, minėtų liudytojų parodymais, nėra pagrindo. IÅ¡ kaltinimo Å¡alintina dalis dėl dviejų smÅ«gių koja sudavimo nukentėjusiajam į deÅ¡inįjį Å¡onÄ . Dėl Å¡ių smÅ«gių sudavimo nėra pakankamai įrodymų, jų konkrečiai negali nurodyti ir pats nukentėjusysis. R. A. padarymas sužalojimų, susijusių su dviejų Å¡onkaulių lūžimu, kvalifikuotinas pagal BK 138 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , teisiamas ne pirmÄ kartÄ (b. l. 103-104), baustas administracine tvarka (b. l. 100-102), darbdavio charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 95), kaltės nepripažįsta, nesigaili, vieÅ¡ai pareiÅ¡kė, jog žalos vis tiek neatlygins, todėl įvertinant visas Å¡ias aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad tikslinga E. K. skirti laisvės apribojimo bausmę.

Tenkintini nukentėjusiojo, Valstybinės ligonių kasos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus civiliniai ieÅ¡kiniai (CK 6.283 str., BPK 115 str. 1 d.). Pagal BPK 44 straipsnio 10 dalį, 109 straipsnį nukentėjusysis, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę į jos atlyginimÄ . Byloje nustatyta, kad neturtinė žala nukentėjusiajam pasireiÅ¡kė fiziniu skausmu, dvasiniais iÅ¡gyvenimais dėl patirto smurto, įvairiais nepatogumais, susijusiais su bendravimu su draugais, kaimynais, pažįstamais, su negalėjimu dirbti.

Nustatant neturtinės žalos dydį reikia atsižvelgti į pasekmes, žalÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad nukentėjusiojo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir priteistina 300 Eur neturtinės žalos atlyginimo (CK 6.250 str.).Valstybinės ligonių kasos ieÅ¡kinys dėl 28,23 Eur žalos atlyginimo už R. A. gydymÄ tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi yra parįstas ir įrodytas pateiktais dokumentais (b. l. 46-48).Taip pat visiÅ¡kai tenkintinas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinys dėl 818,60 Eur žalos atlyginimo.

IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad civilinis ieÅ¡kovas už laikino nedarbingumo laikotarpį 2016-06-27 - 2016-08-03 iÅ¡mokėjo R. A. 818,60 Eur ligos paÅ¡alpos (b. l. 54-61; CK 6.263 str., 6.280 str., 6.290 str.).Vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., 302 str., 307-308 str., n u s p r e n d ž i a : E. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d. ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems (1) metams ir Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.Patenkinti nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo R.

A. civilinį ieÅ¡kinį ir iÅ¡ E. K. R. A. naudai priteisti 300 Eur neturtinės žalos atlyginimo.Patenkinti Valstybinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį ir iÅ¡ E. K. Valstybinės ligonių kasos naudai priteisti 28,23 Eur gydymo iÅ¡laidų.Patenkinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus civilinį ieÅ¡kinį ir iÅ¡ E. K. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai priteisti 818,60 Eur žalos atlyginimo.Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas