b664bbda-ae4b-4b8f-a6dc-9daa5f63573e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-3946-344/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01127-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.8; 3.2.7.1.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teisėja Edita Gailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ atsakovui A. A., suinteresuotas asmuo UAB „Nordecum“, dėl ieÅ¡kovo pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismasn u s t a t ė :pareiÅ¡kėja UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama civilinėje byloje Nr. e2-1681-721/2017 pakeisti ieÅ¡kovÄ UAB „Nordecum“ jo teisių perėmėju UAB „Julianus Inkaso“ bei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Julianus Inkaso.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis ir 2017 m. gegužės 30 d. tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ pasiraÅ¡yta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kuria pareiÅ¡kėja įgijo reikalavimo teisę į skolininko A. A. 608,56 Eur įsiskolinimÄ . Todėl prašė pakeitus ieÅ¡kovę iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.PareiÅ¡kėja teismui pateikė 2017 m. gegužės 30 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, sudaryta estų ir lietuvių kalba, tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus, kuria UAB „Nordecum“ perleido, o OU AF Volamenetlus įgijo finansinius reikalavimus fizinių asmenų atžvilgiu pagal sutarties priede užfiksuotÄ sÄ raÅ¡Ä ir sumÄ . PareiÅ¡kėja taip pat pateikė 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, sudarytÄ anglų ir lietuvių kalba, tarp OU AF Volamenetlus ir pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus Inkaso“, kuria OU AF Volamenetlus perleido, o pareiÅ¡kėjas įgijo reikalavimus, atsiradusius nutraukus mažų paskolų sutartis su fiziniais asmenimis arba juridiniais asmenimis, jei už juos laidavo fiziniai asmenys.

Tačiau abiejų sutarčių priedų, iÅ¡ kurių bÅ«tų matyti, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡kotojui OU AF Volamenetlus, o pastarasis bÅ«tų perleidęs reikalavimo teisę pareiÅ¡kėjai UAB „Julianus Inkaso“ bÅ«tent į atsakovo A. A. 608,56 Eur skolÄ , priteistÄ Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 12 d. sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-1681-721/2017, nepateikė.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad pareiÅ¡kėja nepateikė 2017 m. gegužės 30 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutarčių priedų, iÅ¡ kurių bÅ«tų matyti, kad pareiÅ¡kėjai UAB „Julianus Inkaso“ perleista reikalavimo teisė bÅ«tent į atsakovo A. A. 608,56 Eur skolÄ , priteistÄ Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 12 d. sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-1681-721/2017, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas ((duomenys neskelbtini) 185 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: atmesti pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Edita Gailienė