b663f00a-e13a-405d-87f5-dae9e2541fd7 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJ.. PraÅ¡ymas tenkintinas.TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2017-02-24 nutartimi patvirtinta 2017-02-21 Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, pagal kuriÄ pareiÅ¡kÄjas V. J. įsipareigojo mokÄti iÅ¡laikymÄ vaikams R. J., G. J., L. J. ir A. J. periodinÄmis iÅ¡mokomis kas mÄnesį po 60 Eur kiekvienam vaikui nuo 2017-01-01 iki vaikų pilnametystÄs. IÅ¡ praÅ¡ymo turinio matyti, kad pareiÅ¡kÄjas nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, t. y. nemoka iÅ¡laikymo periodinÄmis iÅ¡mokomis vaikams, todÄl pareiÅ¡kÄjai iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 646 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r Ä : praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti pareiÅ¡kÄjai I.
Legislator headnote
AI generatedb663f00a-e13a-405d-87f5-dae9e2541fd7 · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: J.. PraÅ¡ymas tenkintinas.TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2017-02-24 nutartimi patvirtinta 2017-02-21 Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, pagal kuriÄ pareiÅ¡kÄjas V. J. įsipareigojo mokÄti iÅ¡laikymÄ vaikams R. J., G. J., L. J. ir A. J. periodinÄmis iÅ¡mokomis kas mÄnesį po 60 Eur kiekvienam vaikui nuo 2017-01-01 iki vaikų pilnametystÄs. IÅ¡ praÅ¡ymo turinio matyti, kad pareiÅ¡kÄjas nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, t. y. nemoka iÅ¡laikymo periodinÄmis iÅ¡mokomis vaikams, todÄl pareiÅ¡kÄjai iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 646 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r Ä : praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti pareiÅ¡kÄjai I.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2VP-1150-304/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00342-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 29 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita StaÅ¡eviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos I. M. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo V.
J.. PraÅ¡ymas tenkintinas.TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2017-02-24 nutartimi patvirtinta 2017-02-21 Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, pagal kuriÄ pareiÅ¡kÄjas V. J. įsipareigojo mokÄti iÅ¡laikymÄ vaikams R. J., G. J., L. J. ir A. J. periodinÄmis iÅ¡mokomis kas mÄnesį po 60 Eur kiekvienam vaikui nuo 2017-01-01 iki vaikų pilnametystÄs. IÅ¡ praÅ¡ymo turinio matyti, kad pareiÅ¡kÄjas nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties, t. y. nemoka iÅ¡laikymo periodinÄmis iÅ¡mokomis vaikams, todÄl pareiÅ¡kÄjai iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 646 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r Ä : praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti pareiÅ¡kÄjai I.
M. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                            Judita StaÅ¡eviÄienÄ