b662e1ed-515b-46e6-8331-fac42bcd730c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8-262-504/2011

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00216-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

47.2; 39.2;52.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 29 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – M.

M. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio

vairuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

n u s t a t ė :            Â

M. M. 2011-04-15, 18.00 val., kelyje 122, Panevėžys – Daugpilis, 108 km., RokiÅ¡kio r., krovininiu automobiliu MB ACTROS 1841, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) DN168, kurio savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, vilkiko kabinos dėtuvėje, gabeno paslėptas 600 vnt. cigarečių su filtrais MINSK CAPITAL su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 236,40 Lt vertės, t.y. kiekį virÅ¡ijantį įvežamų cigarečių normÄ , nustatytÄ 2004 m. balandžio 16 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių

8.1.1 punkte - tuo pažeidė 2004m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 punkte nustatytÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.

M. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų ir Å¡aukimo Å¡aknelės (b.l. 3) matyti, kad M. M. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). M.

M. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad M. M. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.

2011-04-15 paaiškinime

M. M. (b.l. 8) dėl teisės pažeidimo padarymo prisipažino, nurodė, kad vežtas cigaretes pirko Rusijoje. Cigaretes pirko savo reikmėms. Mokesčių už jas nemokėjo. Kiek galima įvežti cigarečių nežinojo. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Be M. M. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), foto lentele (b.l. 4) kitais byloje surinktais įrodymais:

Kauno teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės Panevėžio poskyrio vyr. inspektoriaus A. K. 2011-04-15 tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 7) nurodyta, kad 2011-04-15 Kauno teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės Panevėžio poskyrio KN12 patrulio pareigÅ«nai R. K. , A. K. , kartu su RokiÅ¡kio r. PK vyr. patruliu R. N. , kelyje 122, Panevėžys – Daugpilis, 108 km., RokiÅ¡kio r. savivaldybė, apie 18.00 val., patikrino sustabdytÄ krovininį automobilį MB ACTROS 1841, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) DN168, kurio savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nustatė, kad vairuotojas M. M. vilkiko kabinos dėtuvėje gabena

600 vnt. cigarečių su filtrais MINSK CAPITAL su Rusijos Federacijos akcizo ženklais.

Iš 2011-04-15 Kauno teritorinės muitinės daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolo (b.l. 5) matyti, kad 2011-04-15 iš M. M. paimta 600 vnt. cigarečių su filtrais MINSK CAPITAL su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 236,40 Lt vertės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė M. M. veikoje tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau teisės pažeidimų nėra padaręs, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su gabentų cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30 str., 302 str., 283- 284 str., 286 str., 287 str. 1d.1 p. teismas

n u t a r i a :

M. M. , a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d., padarymÄ nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio bauda su paimtų 600 vnt. cigarečių su filtrais MINSK CAPITAL su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                      Ledina

Šinkūnienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.