b661ccd8-1638-46ed-ac64-ac4d9052d764 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS                       Administracinė byla Nr. A2.2.-4671-818/2011                                                                                                               (Proceso Nr.4-02-3-04561-2011-9)                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,  41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, ankščiau teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: I. L., 2011-10-01 apie 09.35 val., adresu VydÅ«no g. 27, Vilniuje, iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ Nr.477 priklausančios UAB „Maxima Lt“ pavogė šios prekės – 1 butelį vyno „Klumpės“, kurio kaina 4,95 Lt, ir vaisių (nektarinÄ ) 0,125 kg, kurio kaina 0,62 Lt, bendrÄ vertė 5,57 litų ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta I.

L., nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ atvykti nepageidavo, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad I. L., vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).2011-10-01 I. L. paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai.          I. L., kaltę, įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.18P-1142498-11, UAB „Maxima Lt“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu ir pažyma, policijos pareigÅ«no P. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, I.

L. paaiÅ¡kinimu, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga. Pažeidėjo I. L. lengvinančiÄ aplinkybę pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo I. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog administracine tvarka nebaustas, padarytos žalos mastas nėra didelis ir prekės grÄ Å¾intos, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, jog I.

L. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Miroslavas Gvozdovičius NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas M.Gvozdovičius