b661c8fb-06f1-4dd2-ae55-98e5430cddbd · Kauno apygardos teismas

                                                      Bylos Nr. 1S-926-317/2011                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)                                                                                                                                             KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Algimanto Smoldko, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

V. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-06-16 nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ,n u s t a t ė :V. V. gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2010-04-12 nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams.Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2010-07-07 paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės pabaiga 2012-07-07.

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija 2011-05-03 teikimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011-06-16 nutartimi pataisos namų administracijos teikimÄ atmetė. Tokį sprendimÄ teismas motyvavo tuo, kad nuteistasis atliko tik 1/3 dalį bausmės, bÅ«rio visuomeninėje veikloje nedalyvavo, pataisos namuose tik nuo 2010-07-15. Bausmės atlikimo metu padarė tris režimo pažeidimus, nesistengia atsiriboti nuo neigiamos aplinkinių įtakos, toleruoja nuteistųjų subkultÅ«ros tradicijas, laisvėje neturi realios gyvenamosios vietos, dėl menkos elgesio savikontrolės nuteistajam gali pritrÅ«kti motyvacijos griežtai laikytis lygtinio paleidimo įpareigojimu ir jis negalės bÅ«ti tinkamu pavyzdžiu savo vaikams.

Vaikų iÅ¡laikymui yra iÅ¡siuntęs tik 90 Lt. Teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , atsižvelgė ir į tai, kad nuteistajam likusi neatlikta paskirtos bausmes dalis dar yra didelė – daugiau nei 1 metai, todėl teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, padarė iÅ¡vadÄ , joig nėra pagrindo nuteistÄ jį lygtinai paleisti atlikus tik 1/3 paskirtosios bausmės. V. V. skunde praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-06-16 nutartį panaikinti, tenkinti pataisos įstaigos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo ir jį lygtinai paleisti.

Nurodo, kad yra nuteistas už nelabai sunkų nusikaltimÄ , daugiau teistumų neturi, nusikaltimÄ pripažino ir nieko neslėpė, iki nuosprendžio paskelbimo suimtas nebuvo. Pagal galimybes rÅ«pinasi vaikais, pinigų iÅ¡siuntė nedaug, nes dirba tvarkiniu ir gauna tik 15 litų tlyginimÄ . Laisvėje turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , gyvens kartu su Å¡eima, turi galimybę dirbti ir pasirÅ«pinti vaikų iÅ¡laikymu, auklėjimu bei mokymu. Jokios neigiamos įtakos iÅ¡ aplinkinių nėra, likusi nedidelė neatliktos bausmės dalis nesutrukdys įvykdyti teismo skirtų įpareigojimų.Nuteistojo V.

V. skundas atmestinas.Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų yra ta ypatinga skatinimo priemonė nuteistiesiems, kuri taikytina tik tiems asmenims, kurių asmenybė, elgesys bei kitos svarbios aplinkybės rodo, jog jie yra pasitaisę tiek, kad verti toliau atlikti bausmę neizoliuoti nuo visuomenės. Apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes bei padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu nuteistojo V. V. atžvilgiu dar nėra pagrindo taikyti LR BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nors nuteistojo skunde nurodyta, jog jis yra dviejų mažamečių vaikų tėvas, teisėjų kolegija pažymi, kad tai nėra besÄ lyginis pagrindas lygtiniam paleidimui taikyti. Vien materialinės paramos iÅ¡ tėvo pusės nepakanka lygtinio paleidimo taikymui pagal LR BVK 157 str. 3 d. 1 p. Teismui nepateikta objektyvių įrodymų, jog nuteistojo lygtinis paleidimas galėtų užtikrinti vaikų gerbÅ«vį ir teigiamai įtakotų jų auklėjimo procesÄ . IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog pataisos namų administracija V.

V. charakterizuoja tik patenkinamai ir netarpininkauja dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Bausmės atlikimo metu V. V. du kartus paskatintas už gerÄ elgesį ir sÄ Å¾iningÄ darbÄ bei dalyvavimÄ visuomeninėje bÅ«rio veikloje, tačiau jis tris kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles. Nors nuobaudos nebegaliojančios, nuteistasis privalo nepriekaiÅ¡tingai elgtis viso bausmės atlikimo metu. V. V. charakteristikoje nurodyta, kad nuteistojo dalyvavimas socialinės reabilitacijos priemonėse yra bÅ«tinojo pobÅ«džio, jis jas priima kaip neiÅ¡vengiamÄ prievolę ir dalyvauja resocializacijos procese tik tiek, kiek to yra reikalaujama pataisos įstaigos administracijos.

Nuteistasis nesistengia atsiriboti nuo neigiamos aplinkinių įtakos bei prisiimti atsakomybę už savo poelgius, dėl silpnos elgesio savikontrolės tik griežtomis kontrolės sÄ lygomis sugeba laikytis nustatytos tvarkos reikalavimų bei įpareigojimų. Pataisos namų psichologų tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, jog tikėtina tik patenkinama nuteistojo integracija į visuomenę. Kolegija, atsižvelgusi į V. V. elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, neatliktÄ paskirtos bausmės dalį, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nuteistÄ jį dar negalima.

Paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų jau Å¡iuo metu, nebus įgyvendintas teisingumo principas baudžiamajame procese.Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., LR BVK 157 str.,n u t a r ė :             Nuteistojo V. V. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-06-16 nutartį.Nutartis neskundžiama ir galutinė. Kolegijos pirmininkas                                                    Algirdas Jaliniauskas Teisėjai:                                                          Algimantas Smolskas                                                                  ArÅ«nas PaÅ¡tuolis