b661237a-0d88-45c9-94ef-168b63cb3c7f · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-165-569/2016 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00603-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.5; 3.4.2.8 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 27 d.Å iauliai     Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Manmaksa“ bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teismo 2014 m. sausio 17 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau–UAB) „Manmaksa“ iÅ¡kelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Valdsita“. 2014 m. balandžio 18 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „Manmaksa“ pripažinta likviduojama dėl bankroto.Bankroto administratoriaus pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Manmaksa“ veiklos pabaigos. Nurodo, kad 2016-06-06 įvyko kreditorių susirinkimas, kuris įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl įmonės veiklos pabaigos.

Bankrutavusi įmonė turto neturi, visi likvidavimo darbai yra atlikti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau–ĮBÄ®) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad 2016 m. birželio 6 d.

įvykęs bankrutavusios UAB „Manmaksa“ kreditorių susirinkimas priėmė nutarimÄ kreiptis į Å iaulių apygardos teismÄ dėl bankrutavusios UAB „Manmaksa“ veiklos pabaigos (169 b. l.). Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Å iaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Å iaulių agentÅ«ros pažyma Nr. S-Å -206, patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai UAB „Manmaksa“ pretenzijų neturi (177 b. l.). Administratorius pateikė iÅ¡samiÄ administratoriaus ataskaitÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad įmonė turto neturi.

Paminėti duomenys rodo, jog visos Ä®BÄ® numatytos ir bÅ«tinos procedÅ«ros yra visai užbaigtos. Pagal administratoriaus pateiktus duomenis liko nepatenkinti 124 315,31 Eur dydžio kreditorių finansiniai reikalavimai. Duomenų, kad bankroto procedÅ«ros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neiÅ¡naudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios UAB „Manmaksa“ kreditorių kreditorinius reikalavimus 124 315,31 Eur sumai.Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Manmaksa“, įmonės kodas 300004489, veikla pasibaigė.Ä®pareigoti bankrutavusios UAB „Manmaksa“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                    Lina Muchtarovienė