b65f0472-8545-40df-aedf-d6db4d4e6e7f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-42426-872/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34794-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.21.; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. lapkričio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo 651 – osios Daugiabučio namo Antakalnio g. 38 savininkų bendrijos ieÅ¡kinį atsakovei E. I. M. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 917,37 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2015 m. spalio 12 d. Atsakovei apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2015 m. spalio 31 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis).

Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus teismas nustatė, jog 651 – osios Daugiabučio namo Antakalnio g. 38 savininkų bendrija, vadovaudamasi LR Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymu ir Å¡io įstatymo bei bendrijos įstatų nustatyta tvarka veikia, vykdydama daugiabučio namo, bendrosios dalinės nuosavybės objektų valdymÄ , priežiÅ«rÄ ir administravimÄ .

Daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) butas nuosavybės teise priklauso atsakovei E. I. M. (b. l. 3-4). IeÅ¡kovo nurodymu, atsakovė už bendrijos suteiktas paslaugas mokėjo netinkamai ir nereguliariai, todėl už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2015-08-31 liko skolinga 917,37 Eur (b. l. 5). Atlikęs formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ .Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 917,37 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.72, 4.82, 6.2, 6.4, 6.38, 6.256, 6.260, straipsniais).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d., kai viena Å¡alis yra fizinis asmuo, įstatymas numato 5 procentų metines palÅ«kanas, todėl tokio dydžio procesinės palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovo nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.         Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio buvo atleistas (LR CPK 83 str. 1 d. 10 p.) iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina 27,52 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ turtinį reikalavimÄ .Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,45 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3 Eur suma, todėl nepriteisiamos. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 259, 262, 279, 285, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. I. M., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo 651 – osios Daugiabučio namo Antakalnio g. 38 savininkų bendrijos, į.k. 124799478, naudai 917,37 Eur skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. I.

M., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 27,52 Eur žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Fausta Vitkienė                                           Â