b65ec9e3-fb41-4096-bf8a-28028f2b45c3 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-1344-213/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01280-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, turinčio 2 galiojančias nuobaudas už KET pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. P. 2011 m. rugsėjo 25 d., 15 val. 37 min. Trakų r., ČižiÅ«nų kaime, Vilties gatvėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,76 promilių), vairavo transporto priemonę Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privaloma techninė apžiÅ«ra, vairavo transporto priemonę neapsidraudęs privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1d. ir 5d.

Pažeidėjas prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai dėl to gailisi. Paaiškino, kad buvo iš vakaro išgėręs, todėl taip ir atsitiko. Prašė neatimti teisės vairuoti automobilius, nes automobilis yra reikalingas dėl darbo.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F336395, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažeidėjo teismui duotais paaiškinimais ir rašytiniu paaiškinimu, esančiu byloje, kita byloje esančia medžiaga.

Todėl jis ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus transporte, už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas skiria pažeidėjui sankcijoje numatytų baudų vidurkius su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., pažeidėjui skirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo bÅ«du griežtesne apimant Å¡velnesnes ir jam skirtina galutinė nuobauda griežtesnės sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 33 str. 2 d., 123 str. 1d. ir 5d., 126 str. 1 d., 287 str., teismas n u t a r ė: R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1d. ir nubausti jį 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.R.

P., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1d. ir nubausti jį 125 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) bauda.R. P., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5d. ir nubausti jį 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesne apimant Å¡velnesnes ir galutinę nuobaudÄ R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja              Vita Lučkauskaitė