b65e9947-e790-4e70-a701-5eafa20a09de · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-708-606/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00485-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7314936 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. vasario 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeV. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, nustatė:

V. M. 2013 m. sausio 31 d., apie 8 val. 05 min. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Å ilutės pl. 14 / 16A, Klaipėdoje, pagrobė smulkaus turto, t.y. buvo sulaikytas už prekybinių kasų su prekėmis (jų vertė – 6,99 Lt), už kurias nebuvo sumokėjęs. Tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. V. M. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).V. M. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, poėmio aktu ir kita bylos medžiaga. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, taip pat atsižvelgtina ir į pagrobto turto kiekį, rūšį (pagrobti saldainiai), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nuosavybę.

Esant tokioms aplinkybėms, V. M. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina bauda, kurios dydis lygus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria : V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                       Edita Lapinskienė            Â