b65e720a-a2a3-4f02-a74f-e363c6ba66fb · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Teikimas Nr. T-1396-598/2021 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 18 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, Sekretoriaujant Audronei Palaimienei, dalyvaujant prokurorei Oksanai Gabrilaitienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei R. M., nuteistajam V. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo V.

D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : V. D. 2021-03-17 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 2 d., paskirta 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 9 (devyniems) mėnesiams su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant nuo 21.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, bei nustatytos pareigos dalyvauti elgesio pataisos programose, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022-01-07. 2021-04-12 V. D. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos vykdymo tvarka bei sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , administracinių nusižengimų darymÄ . Nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje. Patikrinus Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis probuojamajam pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra.

Per priežiÅ«ros laikotarpį administracinių nusižengimų nepadarė. 2021-06-29 Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2021-07-01 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nutartimi teikimas netenkintas ir nuteistajam suteikta galimybė pasitaisyti ir tinkamai vykdyti paskirtÄ bausmę. Tačiau nuteistasis ir toliau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2021-07-25 20 val. 23 min.

V. D. nustatytas 3,35 prom. girtumas, 2021-07-26 13 val. 01 min. nustatytas 3,45 prom. girtumas. Pažymėtina, kad per priežiÅ«ros laikotarpį nuteistasis 4 kartus pažeidė teismo paskirtÄ pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Pagal OASys metodikÄ bausmės atlikimo pradžioje nustatyta žema (39 balų) pakartotino nusikalstamumo rizika. Po pervertinimo rizika padidėjo iki 42 balų (vidutinė). Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajam V. D. papildomai paskirti pareigÄ gydytis priklausomybės ligas ir nustatyti 1 (vieno) mėnesio terminÄ gydymuisi pradėti.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokurorė teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis V. D. su teikimu sutinka. Gydytis sutinka. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Pateikti byloje duomenys rodo, kad V. D., vykdant įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų rastas neblaivus: 2021-07-25 20 val. 23 min. V. D. nustatytas 3,35 prom. girtumas, 2021-07-26 13 val. 01 min. nustatytas 3,45 prom. girtumas.Atkreiptinas dėmes ir į tai, kad Teismas nuteistajam kartÄ jau suteikė galimybę suprasti ir tinkamai atlikti paskirtÄ bausmę, tačiu nuteistasis Å¡ia galimybe nepasinaudojo. Esant Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, probacijos tarnybos teikimas dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo probuojamajam V.

D. laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir jam papildomai paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – gydytis nuo alkoholizmo įpareigojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos per 1 (vienÄ ) mėnesį užsiregistruoti gydymo įstaigoje ir iki bausmės vykdymo pabaigos gydytis nuo alkoholizmo (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas, 70 straipsnis, 75 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir V.

D., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – gydytis nuo alkoholizmo, įpareigojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos per 1 (vienÄ ) mėnesį užsiregistruoti gydymo įstaigoje ir iki bausmės vykdymo pabaigos gydytis nuo alkoholizmo. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Banga Bartkienė