b65e49d8-e1a8-490b-8de7-4cf53d27de42 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-72-761/2013 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00053-2013-7                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 11 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neiÅ¡tekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:R. G., metų laikotarpyje bÅ«dama bausta pagal ATPK 181 str., pakartotinai, 2013 m. sausio 26 d. apie 20.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo sugyventiniu D. Å ., pastarÄ jį iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, buvo agresyviai nusiteikusi D.

Å . atžvilgiu. KonfliktÄ matė ir girdėjo mažametis sÅ«nus O. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais R. G. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. R. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ant ATP protokole. Apie neatvykimo priežastis R. G. teismÄ neiformavo, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.R. G. 2013-01-26 paaiÅ¡kinime kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2013 m. sausio 26 d. apie 20.00 val., grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Grįžus D. Å . pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad iÅ¡eina iÅ¡ namų. Kilus žodiniam konfliktui abu apsižodžiavo, iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais sugyventinį D. Å .. KonfliktÄ matė ir girdėjo mažametis sÅ«nus O. Å .. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.R. G. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. G., bÅ«dama bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytÄ pažeidimÄ , panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos prisipažinimo ir gailėjimosi lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta, nes, keletÄ kartų bÅ«dama bausta pagal ATPK 181 str., ji vėl daro tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas     N U T A R Ė:R.

G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Osvaldas Briedis