b65dcd4f-da70-4d9f-8f7d-b1cb9c48d96e · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-590-434/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13683-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 27 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro Petro Janulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus, paskutinį kartÄ 2019-08-14 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikis baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, 2020-03-03 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė :

1. Kaltinamasis A. V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2022 m. balandžio 21 d., apie 00 val. 06 min., (duomenys neskelbtini), konflikto su motina Ž. V. metu, tyčia suduodamas rankos kumščiu Ž. V. į galvÄ , tuo nukentėjusiajai, savo Å¡eimos nariui - motinai Ž. V. sukėlė fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas k o n s t a t u o j a :

2. Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad yra registruotas psichiatro kabinete. (duomenys neskelbtini)buvo nustatyta (duomenys neskelbtini), jis mato vaizdus, jam vaidenasi. Yra gulėjęs (duomenys neskelbtini). Atsimena, kad 2022-04-20, namuose, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Alkoholį vartojo, nes vaidenosi ir norėjo, kad paliktų lengviau. Toliau nieko neatsimena, nes dėl alkoholio dingo atmintis. Prisimena, kad buvo atvykę policijos pareigÅ«nai ir kažkÄ sakė, o po to nubudo areÅ¡tinėje. Gali bÅ«ti, kad trenkė savo mamai Ž. V.. Nemano, kad mama meluotų. NuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ . Sutinka, jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. PraÅ¡o už bausmę skirti vieÅ¡uosius darbus, dirbti neatlygintinai visuomenės labui. Daugiau smurtas nepasikartos, tikrai nuoÅ¡irdžiai gailisi (el. b. l. 64-66, 144-146).

3. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios Ž. V. parodymai, įvykio vietos ir asmens apžiÅ«ros protokolai, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: 3.1. Nukentėjusiosios Ž. V. parodymais, 2022-04-20, apie 16 val. 30 min., buvo namuose ir telefonu kalbėjosi su savo dukra. Tuo metu sÅ«nus buvo kitame kambaryje ir miegojo. Bekalbant, į kambarį atėjo A. ir pradėjo Å¡aukti ir kalbinti, kad apkalbinėja I. ir jos Å¡eimÄ .

Bandė paaiÅ¡kinti kÄ kalbėjo, tačiau jis neklausė, nuėjo į kitÄ kambarį apsirengė, po to atėjęs prašė maÅ¡inos raktelių, sakė, kad jį sunervino ir jis važiuos į parduotuvę nusipirkti alkoholio. Tuo metu jis buvo blaivus, jam pasakė, kad automobilio raktelių neduos, tuomet jis sakė, kad į parduotuvę eis pėsčias. Ji paėmė ir paslėpė namų raktus, kad jis neiÅ¡eitų. Jis pasakė, kad tuomet jis iÅ¡lips pro langÄ ir nuėjo į savo kambarį. Po kiek laiko nuėjo pažiÅ«rėti, kÄ veikia A., tačiau nuėjusi į jo kambarį pamatė, kad langas praviras, o A. kambaryje nėra.

Tai pamačiusi, kartu su Å¡unimi iÅ¡važiavo iÅ¡ namų ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pasivaikščioti. Ten vaikščiojo maždaug apie 45 min. VaikÅ¡tant į mobilųjį telefonÄ paskambino A. ir pasakė, kad jis negali grįžti į namus, nes neturi namų raktų. Ji grįžo į namus. A. V. laukė prie namo. Pastebėjo, kad ant Å¡ulinio stovi nugertas alkoholio butelis, tai buvo kažkokia spalvota degtinė. Maždaug po 20 min., A. V. atėjo ir pasakė, kad eina susitikti su draugu.

Ji jam pasakė, kad eis kartu su juo, tuomet jis išėjo, o ji ėjo iÅ¡ paskos. Jis pamatė, kad jam eina iÅ¡ paskos ir vėl grįžo į namo kiemÄ ir artimiausiu keliu, nuėjo link upės. Pamatė, kad jis nueina ir įsėda į Indrės automobilį, I. sėdėjo vairuotojo vietoje. Maždaug po valandos jis grįžo į namus, įėjęs į namus, jis iÅ¡karto pradėjo priekaiÅ¡tauti ir kaltinti, kad dėl jos grįžimo jis nebegali I. kontroliuoti. Po to, jis nuėjo į savo kambarį, po to vėl grįžo ir pradėjo priekaiÅ¡tauti.

Matė, kad A. kyla agresija, todėl vėl kartu su Å¡unimi išėjo pasivaikščioti. Kuomet vaikščiojo, A. skambino vaizdo skambučiu ir rodė, kad jis sau ant kaklo užsidėjęs kažkokį laidÄ ir turi suicidinių minčių. Vaikščiojo maždaug iki 23:30 val., tuomet grįžo į namus. A. V. pamatęs, kad grįžo atėjo iÅ¡ paskos. Ji išėjo į kiemÄ parÅ«kyti ir, bandydama iÅ¡vengti konflikto, pradėjo vaikščioti, kad su A. nekontaktuoti ir, kad jis nurimtų ir nueitų miegoti.

Pamatė, kad A. kieme nebėra, tuomet įėjo į kambarį ir pamatė, kad jis miega, uždarė duris ir iÅ¡jungė Å¡viesÄ , nuėjo pas save į kambarį ir atsisėdo ant lovos. Po 15 min., bÅ«nant kambaryje, į kambarį atėjo A. ir pasakė, kad nori į tualetÄ . Jam atsakė, kad nuo kada jis atsiklausia mamos, ar galima į tualetÄ ar ne. Jis nuėjo į tualetÄ , ten jis buvo labai neilgai. Tuo metu ji buvo virtuvės kambaryje, virtuvės kambarys yra Å¡alia tualeto. A. išėjęs iÅ¡ tualeto ir žiÅ«rėdamas į jÄ buvo sugniaužęs kumščius ir artėdamas link jos sakė: "ar nori, kad tave užmuščiau".

Atsakė, kad kelti rankÄ prieÅ¡ mamÄ reikia bÅ«ti didvyriu. Tuomet jai stovint, A. V. priėjo ir kumščiu vienÄ kartÄ trenkė į kaktÄ . Po smÅ«gio aptemo akyse, tuomet suprato, kad reikia greitai bėgti pasiimti telefonÄ ir bėgti iÅ¡ namų, matė, kad jis yra labai agresyvus. Galvojo, kad jis vėl gali smurtauti. Tuomet pasiėmė telefonÄ ir iÅ¡bėgo į laukÄ , eidama A. pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ . Likusį laikÄ buvo lauke ir laukė, kada atvažiuos policijos pareigÅ«nai. Su A. sutaria gerai, santykiai yra geri.

Dėl tokio A. agresyvaus elgesio yra kalta I., kadangi ji A. prikalba blogai. Smurtauja pirmÄ kartÄ (el. b. l. 95-99). 3.2. IÅ¡ 2022-04-21 tarnybinio praneÅ¡imo "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas L. M. praneÅ¡a, kad 2022-04-21, apie 00.06 val., iÅ¡ Panevėžio apskr. VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus pranešėjas konfliktuoja su savo motina, puola jÄ muÅ¡ti.

Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nus gatvėje pasitiko Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), ji paaiÅ¡kino, kad jai bÅ«nant namuose, jÄ pradėjo pulti jos neblaivus sÅ«nus A. V., gim. (duomenys neskelbtini), teigė, kad ranka vienÄ kartÄ sudavė jai į galvÄ , ant moters galvos buvo matyti patinimas. Moteris paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus pats iÅ¡kvietė policijÄ . Ž. V. kategoriÅ¡kai atsisakė raÅ¡yti pareiÅ¡kimo, moteris buvo susijaudinusi. Esant ankščiau iÅ¡vardintoms aplinkybėms, pradedamas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje.

Pradėjo ikiteisminį tyrimÄ (el. b. l. 1-4). 3.3. 2022-04-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu, matome dviejų aukÅ¡tų, baltų plytų mÅ«rinį gyvenamÄ jį namÄ , kuris yra paženklintas Nr. (duomenys neskelbtini). Įėjus į namo kiemÄ , rytų kryptimi, matome praviras baltos spalvos plastikines duris, užlipus laiptais, pro jas patenkame į namų vidų. Įėjus į namus, patenkame į koridorių, jame matome sudėtÄ avalynę, deÅ¡iniajame kampe matome pečių.

IÅ¡ koridoriaus, deÅ¡inėje pusėje, matome praviras baltos spalvos plastikines duris, jos koridorius veda į kitus namie esančius kambarius. Einant minėtu koridoriumi, kairėje matome spintÄ su veidrodžiu. Paėjus koridoriumi toliau, deÅ¡inėje pusėje, matome praėjimÄ Ä¯ virtuvės kambarį. Įėjus į virtuvę, matome stalÄ , kuriame įrengtas čiaupas su vandeniu, dujinė viryklė. VirÅ¡ stalo matome gartraukį. Virtuvės kairiajame kampe matome kampinę lovÄ . IÅ¡ ankščiau minėto koridoriaus, einant tiesia kryptimi, matome praviras baltos spalvos medines duris, pro jas patenkame į miegamÄ jį kambarį.

Įėjus į kambarį, matome dviejų aukÅ¡tų miegamÄ jÄ lovÄ . Taip pat kambaryje matome baltos spalvos spintÄ , dalis spintos yra pravira, matome sudėtus rÅ«bus, ant grindų matome juodos spalvos lagaminÄ skirtÄ daiktams gabenti, kambaryje dalis rÅ«bų ir kitų daiktų iÅ¡mėtyti ant žemės. IÅ¡ įvykio vietos jokie daiktai reikÅ¡mingi tyrimui nepaimti. Ä®vykio vieta fotografuota (el. b. l. 35-37, 38-45). 3.4. IÅ¡ 2022-04-21 asmens apžiÅ«ros protokolo, suraÅ¡yto (duomenys neskelbtini), matyti, kad atlikta asmens kÅ«no apžiÅ«ra Ž.

V., gim. (duomenys neskelbtini) m. Protokole nurodyta, kad apžiūrint Ž. V., ant galvos, kaktos srities, virš kairiojo antakio, yra matomas patinimas, paraudimas. Sužalojimas nufotografuotas (el. b. l. 29-31, 32-34). 3.5. Iš 2022-04-21 tarnybinio pranešimo "Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto", matyti, kad jame užfiksuotos įvykio aplinkybės, alkoholio kiekio matuokliu DRAGER Alcotest 7510 Nr. AREA-0037 patikros sertifikato numeris 1541292 galioja nuo 2022-01-11 iki 2022-07-11 A. V. buvo nustatytas 3,53 promilių neblaivumas, o Ž.

V. blaivi (el. b. l. 49-51).

4. Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal BK 140 str. 2 d. padarymo. Nukentėjusiosios parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytu laiku sūnus jos atžvilgiu smurtavo, patvirtina visi rašytiniai bylos duomenys bei paties kaltinamojo prisipažinimas. Šių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

5. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei veikÄ padarė recidyvistas.

6. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas sveikatai A. V. padarytas savo motinai, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryÅ¡iais.

7. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, teistas 5 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka 3 metų laikotarpyje baustas tris kartus, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, 2022-05-18 specialisto iÅ¡vadoje Nr.97TPK-95/2022 nurodoma, jog byloje nėra duomenų apie A. V. (duomenys neskelbtini) sutrikimus, kurie trukdytų suvokti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti, todėl A. V. netikslinga atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę. Paminėtos aplinkybės ir kaltinamojo A. V. sutikimas, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 str.). Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant Å¡iÄ bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., sumažintina vienu trečdaliu.

8. Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d.).

9. Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ motinÄ , jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ (BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str.).

10. Paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimas ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu (kardomosios priemonės taikymo terminas nuo 2022-04-22 iki 2022-06-22) iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir nubausti 9 mėn. (devynių mėnesių) trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. pagrindu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajam įskaityti 1 parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 6 val. viešųjų darbų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 3 d., 722 str., paskirti A.

V. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimÄ A. V. privalo įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str.

Kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ (asmens tapatybės kortelės Nr.(duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini)), įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu (kardomosios priemonės taikymo terminas nuo 2022-04-22 iki 202-06-22) iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs A. V. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 351 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja Nida Solovjovienė