Legislator Case Law & Legislation
b65d4cbb-e2c2-4409-8436-8a000a2d09d0 AI generated

b65d4cbb-e2c2-4409-8436-8a000a2d09d0 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number b65d4cbb-e2c2-4409-8436-8a000a2d09d0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-298-201/2018Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00026-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12; 2.5.19. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 19 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė,sekretoriaujant Svajonei Krakienei,dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Jorinui Janavičiui,nuteistajam A. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo nuteistajam A.

Legislator headnote

AI generated

b65d4cbb-e2c2-4409-8436-8a000a2d09d0 · Klaipėdos apylinkės teismas: įpareigojimas 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga 2018-01-19. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018-03-01 teismo baudžiamuoju įsakymu A. T. pripažintas kaltu pagal BK 243 straipsnį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistas 16 MGL (800 Eur) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-03-16.Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo praÅ¡o A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-298-201/2018Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00026-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12; 2.5.19. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 19 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė,sekretoriaujant Svajonei Krakienei,dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Jorinui Janavičiui,nuteistajam A. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo nuteistajam A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : A. T. atžvilgiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-05-03 nutartimi patvirtintas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-19629-17 ir A. T. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį bei vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė:

įpareigojimas 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga 2018-01-19. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-03-01 teismo baudžiamuoju įsakymu A. T. pripažintas kaltu pagal BK 243 straipsnį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistas 16 MGL (800 Eur) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-03-16.Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo prašo A.

T. nustatyti naujÄ terminÄ , per kurį A. T. turėtų atlikti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, kadangi A. T. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-05-03 nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nevykdė. Nurodė, jog A. T. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2018-03-01 teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 243 straipsnį, tačiau nubaudimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimo netenkinti.Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ .Nuteistasis paaiÅ¡kino, jog tyrėja jam sakė sumokėti 800 Eur dydžio baudÄ , tačiau nesakė, kad jis turi dar dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Jis Vokietijoje susirado darbÄ , todėl turėjo iÅ¡vykti. Dirba nuo pirmadienio iki Å¡eÅ¡tadienio, po pusės metų gaus mėnesį laiko atostogų, tuomet grįš į namus. Jis turi sutuoktinę, kuriÄ reikia iÅ¡laikyti, už butÄ reikia mokėti, todėl jei jis turės vykdyti teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , praras darbÄ . PraÅ¡o leisti jam dirbti.Teikimas netenkintinas.Teismas, susipažinęs su bylos medžiaga, bei iÅ¡klausęs byloje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimus, sprendžia, jog nuteistasis, dėl savo darbo negali vykdyti teismo skirto jam įpareigojimo.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-05-03 nutartimi A. T. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurios dėl objektyvių priežasčių A. T. negali vykdyti, t. y. dėl darbo užsienyje. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teismo įpareigojimo – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nevykdymas dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į nuteistojo pastangas dirbti, negali bÅ«ti laikomas piktybiÅ¡ku, o naujo baudžiamojo poveikio priemonės termino nustatymas nuteistajam reikÅ¡tų darbo netekimÄ ir pajamų praradimÄ , todėl tenkinti teikimÄ ir labiau apsunkti nuteistojo padėtį netikslinga.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismÄ Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                   Adolfina Simaitienė