b65d4cbb-e2c2-4409-8436-8a000a2d09d0 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. T-298-201/2018Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00026-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12; 2.5.19. KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 19 d.KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Adolfina SimaitienÄ,sekretoriaujant Svajonei Krakienei,dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei,KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Jorinui JanaviÄiui,nuteistajam A. T.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl baudžiamojo poveikio priemonÄs termino pratÄsimo nuteistajam A.
Legislator headnote
AI generatedb65d4cbb-e2c2-4409-8436-8a000a2d09d0 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: įpareigojimas 6 mÄnesius dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄioje programoje nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos. Baudžiamojo poveikio priemonÄs vykdymo pabaiga 2018-01-19. KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų 2018-03-01 teismo baudžiamuoju įsakymu A. T. pripažintas kaltu pagal BK 243 straipsnį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistas 16 MGL (800 Eur) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjo 2018-03-16.Teisme gautas KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo praÅ¡o A.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. T-298-201/2018Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00026-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12; 2.5.19. KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 19 d.KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Adolfina SimaitienÄ,sekretoriaujant Svajonei Krakienei,dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei,KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Jorinui JanaviÄiui,nuteistajam A. T.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl baudžiamojo poveikio priemonÄs termino pratÄsimo nuteistajam A.
T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), dirbanÄiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t Ä : A. T. atžvilgiu, KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2017-05-03 nutartimi patvirtintas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-19629-17 ir A. T. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 straipsnio 2 dalį bei vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, jam skirta baudžiamojo poveikio priemonÄ:
įpareigojimas 6 mÄnesius dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄioje programoje nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos. Baudžiamojo poveikio priemonÄs vykdymo pabaiga 2018-01-19. KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų 2018-03-01 teismo baudžiamuoju įsakymu A. T. pripažintas kaltu pagal BK 243 straipsnį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistas 16 MGL (800 Eur) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjo 2018-03-16.Teisme gautas KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo praÅ¡o A.
T. nustatyti naujÄ terminÄ , per kurį A. T. turÄtų atlikti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ, kadangi A. T. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2017-05-03 nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs - 6 mÄnesius dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄioje programoje, nevykdÄ. NurodÄ, jog A. T. KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų 2018-03-01 teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 243 straipsnį, taÄiau nubaudimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ.Teismo posÄdžio metu prokurorÄ praÅ¡Ä teikimo netenkinti.Probacijos tarnybos atstovÄ palaikÄ teikimÄ .Nuteistasis paaiÅ¡kino, jog tyrÄja jam sakÄ sumokÄti 800 Eur dydžio baudÄ , taÄiau nesakÄ, kad jis turi dar dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄioje programoje.
Jis Vokietijoje susirado darbÄ , todÄl turÄjo iÅ¡vykti. Dirba nuo pirmadienio iki Å¡eÅ¡tadienio, po pusÄs metų gaus mÄnesį laiko atostogų, tuomet grįš į namus. Jis turi sutuoktinÄ, kuriÄ reikia iÅ¡laikyti, už butÄ reikia mokÄti, todÄl jei jis turÄs vykdyti teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , praras darbÄ . PraÅ¡o leisti jam dirbti.Teikimas netenkintinas.Teismas, susipažinÄs su bylos medžiaga, bei iÅ¡klausÄs byloje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimus, sprendžia, jog nuteistasis, dÄl savo darbo negali vykdyti teismo skirto jam įpareigojimo.
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2017-05-03 nutartimi A. T. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonÄ â dalyvavimas smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose, kurios dÄl objektyvių priežasÄių A. T. negali vykdyti, t. y. dÄl darbo užsienyje. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teismo įpareigojimo â dalyvavimas smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose, nevykdymas dÄl objektyvių priežasÄių, atsižvelgiant į nuteistojo pastangas dirbti, negali bÅ«ti laikomas piktybiÅ¡ku, o naujo baudžiamojo poveikio priemonÄs termino nustatymas nuteistajam reikÅ¡tų darbo netekimÄ ir pajamų praradimÄ , todÄl tenkinti teikimÄ ir labiau apsunkti nuteistojo padÄtį netikslinga.
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: KlaipÄdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos apylinkÄs teismÄ KlaipÄdos miesto rÅ«mus. TeisÄja                                                                                   Adolfina SimaitienÄ