Legislator Case Law & Legislation
b65ce267-c8bf-4bb3-a171-e0ecc302d8e5 AI generated

b65ce267-c8bf-4bb3-a171-e0ecc302d8e5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b65ce267-c8bf-4bb3-a171-e0ecc302d8e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-6268-825/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06222-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., iÅ¡nagrinėjęs M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

b65ce267-c8bf-4bb3-a171-e0ecc302d8e5 · Kauno miesto apylinkės teismas: A2.9-6268-825/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06222-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., iÅ¡nagrinėjęs M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-6268-825/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06222-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., iÅ¡nagrinėjęs M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

M. Ž. 2012 m. rugsėjo 17 d., 23.27 val., kartu su D. B. ir K. A., siekdami sukelti didelį triukÅ¡mÄ , vieÅ¡oje vietoje, Taikos pr. 93 namo, Kaune, laiptinėje kėlė triukÅ¡mÄ , Å¡aukė, spardė ir skambino į kaimyninių butų duris. Å iais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , visuomeninę rimtį, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.Pažeidėjas pažeidimo nepripažino ir nurodė, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje lipdamas laiptinėje laiptais žemyn ir jos prieigose elgėsi taktiÅ¡kai, netriukÅ¡mavo, laiptinėje esančių butų durų nespardė, į butų durų skambučius neskambino, jokių pažeidimų nepadarė (b.l. 7).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), pareiÅ¡kimu (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.M.

Ž. asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina Lietuvos Respublika Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda.Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Lietuvos Respublika Administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286 - 288, 293 str., nutaria:

M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir nubausti administracine nuobauda – 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Dainavos policijos komisariato Saulėtekio policijos nuovadÄ (Taikos pr. 115, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis