Legislator Case Law & Legislation
b65c9a6a-ff10-4ef5-af86-e4cb71233e5b AI generated

b65c9a6a-ff10-4ef5-af86-e4cb71233e5b · Utenos apylinkės teismas

Case Number b65c9a6a-ff10-4ef5-af86-e4cb71233e5b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Visagino socialinės globos namai, J. G., A. L., T. K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė: 2019-04-11 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-116-724/2019, kuriuo suinteresuotas asmuo J. G. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. J. G. globa ir turto administravimas paliktas Visagino socialinės globos namams. Sprendimo rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas suinteresuoto asmens J.

Legislator headnote

AI generated

b65c9a6a-ff10-4ef5-af86-e4cb71233e5b · Utenos apylinkės teismas: G., A. L., T. K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė: 2019-04-11 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-116-724/2019, kuriuo suinteresuotas asmuo J. G. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. J. G. globa ir turto administravimas paliktas Visagino socialinės globos namams. Sprendimo rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas suinteresuoto asmens J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2YT-116-724/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00695-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 14 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Visagino savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo J. G. buvo pripažinta neveiksnia peržiÅ«rėjimo, kurioje suinteresuoti asmenys:

Visagino socialinės globos namai, J. G., A. L., T. K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė: 2019-04-11 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-116-724/2019, kuriuo suinteresuotas asmuo J. G. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. J. G. globa ir turto administravimas paliktas Visagino socialinės globos namams. Sprendimo rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas suinteresuoto asmens J.

G. asmens kodas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendimų rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės; ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka. 2019-04-11 sprendime nurodyta, kad suinteresuoto asmens J. G. asmens kodas – 4801090926, tačiau Gyventojų registro duomenimis bei byloje esančių rašytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad J.

G. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į tai, kad 2019-04-11 sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-116-724/2019 nurodytos raÅ¡ymo klaidos iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės, raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas, nurodant, kad suinteresuoto asmens J. G. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) Vadovaudamasis CPK 276 straipsnio 2 dalimi, 648 straipsnio 6 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: iÅ¡taisyti 2019-04-11 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-116-724/2019 rezoliucinėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ .

Nurodyti, kad suinteresuoto asmens J. G. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) Å iÄ nutartį laikyti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2019-04-11 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-116-724/2019 sudedamÄ jÄ dalimi. Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama. Teisėjas Giedrius Avinas