b65bcd5a-1457-4d65-a13e-7b348917f6dc · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                                Adm. b. Nr. A2.6.-280-335/2013                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00194-2013-0 (S)                                                                                                         Proc. sprend. kat.: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 25 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant G. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, neteisto, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: G. V. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2013-07-05, 7.28 val., Sakalo g. 1, Molėtuose, Molėtų r. sav., neblaivus (0,71 prom. alkoholio – lengvas neblaivumo laipsnis) vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus.G. V. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė dėl sunkios turtinės padėties jo Å¡eimoje skiriamÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra G. V. nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis turi galiojančiÄ nuobaudÄ už KET pažeidimÄ (ATPK 32str. 1d. 5p.). Atsižvelgus į motyvuotÄ praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, ji iÅ¡dėstytina dalimis po 100Lt.                  Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313str. 3d., teismas n u t a r i a:

G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam 1100 Lt (tÅ«kstančio Å¡imto litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.              Baudos mokėjimÄ jam iÅ¡dėstyti dalimis po 100Lt, pradedant nuo 2013m. rugpjūčio mėnesio.Bauda turi bÅ«ti mokama į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Roma Rimkienė