b65b4f38-9aeb-4cdf-b8a6-76ba3f20ecc7 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-2127-311/2019 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovui Ivan Skatkov, nuteistajam R. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl probuojamojo R.

D. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2007 m. birželio 8 d. nuosprendžiu R. D. paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį 11 metų laisvės atėmimo bausmė Kauno apygardos teismo 2010 m. vasario 24 d. nutartimi buvo subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du prie Å¡ios bausmės pridedant Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. birželio 19 d. nutartimi paliktu galioti Vilniaus apygardos teismo 2005 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 13 metų 6 mėnesiams.

Å ios bausmės pradžia – 2007 m. birželio 8 d., bausmės pabaiga – 2020 m. sausio 30 d. Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 6 d. nutartimi R. D., vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo metu jam skiriant Å¡ias pareigas: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Probacijos pabaiga – 2020 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2019 m. spalio 10 d. gautas Pprobacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam-probuojamajam R. D. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino. Teikime nurodė, kad Å¡io nuteistojo elgesį Kauno regiono skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. rugsėjo 7.d. Probacijos pabaiga 2020 m. sausio 30 d., trys ketvirtadaliai termino suėjo 2019 m. rugsėjo 24.d. Lygtinio paleidimo laikotarpiu duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus negauta.

R. D. nuo 2018 m. rugsėjo 11 d. dirba (duomenys neskelbtini). Charakteristikoje iÅ¡ darbovietės R. D. apibÅ«dinamas labai gerai. Gyvena vienas, turi 3 suaugusias dukras, 2 anÅ«kus ir anÅ«kę. Santykiai geri. Ä®pareigojimų ar probacijos sÄ lygų pažeidimų probacijos laikotarpiu nenustatyta. R. D. naktinių patikrinimų metu visada bÅ«davo rastas namuose. įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta.

Taip pat per visÄ probacijos laikotarpį nenustatyta, kad R. D. bÅ«tų apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų. R. D. visada laiku, nurodytÄ dienÄ , atvykdavo į Kauno regiono skyrių atsiskaityti apie įpareigojimų vykdymÄ . Pataisos namuose atlikus R. D. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ naudojant OASys metodikÄ buvo nustatyta žema rizikos grupė (11 balų). 2019 m. rugsėjo 24 d. atlikus pakartotinį keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ , nustatyta, kad pakartotinio teistumo rizika sumažėjo (8 balai).

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis (probuojamasis) teismo prašė teikimÄ tenkinti. Prokuroras su teikimu sutiko ir siÅ«lė probuojamajam priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ Nurodė, kad tam yra visos sÄ lygos. Teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nuteistasis-probuojamasis R. D. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sÄ lygų pažeidimų nenustatyta. Nuteistasis-probuojamasis iÅ¡ esmės visu probacijos laikotarpiu dirbo, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Nuteistasis-probuojamasis gyvena vienas, tačiau turi suaugusių vaikų, anÅ«kų, su kuriais santykiai geri. Probacijos laikotarpiu nuteistojo R. D. pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis sumažėjo nuo 11 iki 8 balų (iÅ¡ 168 galimų balų). Tai yra nuteistasis pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys Å¡iuo metu priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.

Probuojamasis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, duomenų apie administracinius teisės pažeidimus nenustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas, probuojamojo-nuteistojo R. D. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Probuojamojo-nuteistojo R. D. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Rimantas Grigas