b65ae0cb-3243-4a6c-babb-e001220d6953 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2304-794/2015(Proceso Nr. 2-06-3-00426-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 44.2.4.1.; 44.5.2.17.; 116.1.; 116.5.1.;116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja R. A., raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui J. V. (J. V.) dėl nuostolių atlyginimo,              n u s t a t ė :ieÅ¡kovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 287,05 Eur žalos (nuostolių) atlyginimo dėl atsakovo neteisėtų veiksmų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2011 m. lapkričio 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-5387-158/2011 atsakovas pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta administracinė nuobauda – 5000 Lt bauda su neteisėtai gabentų 590 pakelių cigarečių „LM Silver“, „Label“, „O. Z.“, „B. S. O. S.“, „W.

B.“, „W. S. S. B.“, „LD P. S. Slims“ ir „G. A.“ bei transporto priemonės Audi 100, valst. nr. (duomenys neskelbtini) registruotos atsakovo motinos R. V. (R. V.) vardu, konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų sulaikyti 2011-11-03 Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio poste. Atsakovo motinos R. V. vardu registruotas automobilis Audi 100, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir juo gabentos cigaretės nuo 2011-11-03 iki minėto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo – 2011-12-19 bei jo įvykdymo, saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje.

Ä®siteisėjus nutarimui minėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje ieÅ¡kovas sumokėjo turto saugotojui už automobilio transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ , kuria disponuoja saugotojas. IeÅ¡kovas taip pat patyrė sulaikytų ir konfiskuotų 590 pakelių cigarečių saugojimo (sandėliavimo) iÅ¡laidas. IÅ¡ viso ieÅ¡kovas patyrė 287,05 Eur nuostolių, t. y. 106,87 Eur už automobilio transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ , 161,24 Eur už automobilio saugojimÄ , 17,52 Eur už cigarečių transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ , 0,34 Eur už cigarečių saugojimÄ (sandėliavimÄ ) bei 1,08 Eur už cigarečių sunaikinimÄ ir Å¡alinimÄ .

Atsakovui buvo siunčiami raginimai padengti ieÅ¡kovo patirtus nuostolius, tačiau atsakovas į geranoriÅ¡kus raginimus padengti skolÄ nereagavo ir jos nepadengė. Atsakovo įsiskolinimas yra 287,05 Eur.Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda ir dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais (CK 6.245 str. 1 d., 4 d.).

Civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tini keturi elementai – neteisėti veiksmai, priežastinis ryÅ¡ys, kaltė ir žala (patirti nuostoliai). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ darytina iÅ¡vada, kad atsakovo veiksmuose nustatytos visos civilinės atsakomybės atsiradimo sÄ lygos. Atsakovas savo neteisėtais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, dėl kurio jis pripažintas kaltu ir jam paskirta administracinė nuobauda – bauda su transporto priemonės Audi 100, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir 590 pakelių cigarečių konfiskavimu.

Minėta transporto priemonė ir cigaretės teisės aktų nustatyta tvarka buvo saugomi ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje. Ä®siteisėjus nutarimui minėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje ieÅ¡kovas sumokėjo turto saugotojui UAB „Sauda“ už automobilio transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ , kuria disponuoja saugotojas. IeÅ¡kovas taip pat patyrė sulaikytų ir konfiskuotų 590 pakelių cigarečių saugojimo (sandėliavimo) bei jų sunaikinimo iÅ¡laidas. IÅ¡ viso ieÅ¡kovas patyrė 287,05 Eur nuostolių.

Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas buvo geranoriÅ¡kai raginamas ieÅ¡kovo padengti jo patirtus nuostolius, tačiau duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs ieÅ¡kovo patirtus nuostolius byloje nėra, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 287,05 Eur nuostolių, į kuriuos įeina 106,87 Eur už automobilio transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ , 161,24 Eur už automobilio saugojimÄ , 17,52 Eur už cigarečių transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ , 0,34 Eur už cigarečių saugojimÄ (sandėliavimÄ ) bei 1,08 Eur už cigarečių sunaikinimÄ ir Å¡alinimÄ .

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 20 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188656838, buveinės adresas A.

J 9(duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, iÅ¡ atsakovo J. V. (J. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Klaipėda, 287,05 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus ir 05 ct) žalos (patirtų nuostolių).Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo J. V. (J. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini) Klaipėda, 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į. k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   Rasa Augustė