b658a0e2-48dd-47cd-8dd0-cf4dbcabd031 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                              Adm. t.paž. byla Nr. A2.13 –274-649/2015Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00249-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 53.           (S)                                   KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS  2015 m. birželio 26 d.     KupiÅ¡kis                               KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono PK virÅ¡ininko teikimÄ dėl paskirtos ir nesumokėtos 1187 Eur (4100 Lt) baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus D.

J., n u s t a t ė :            Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 6 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6–294-783/2015) D. J. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 4100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. 1 mėn.             Kupiškio rajono apylinkės teisme 2015 m. birželio 16 d. gautas Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK viršininko teikiamas dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus D.

J.. Nurodoma, kad paskirta bauda nebuvo sumokėta, todėl nutarimas buvo iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti. 2015-06-03 buvo gautas antstolės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kadangi D. J. turto ir pajamų į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d. numato, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodoma, kad užklausus bankus, VÄ® Registrų centrÄ , VÄ® „RegitrÄ â€œ, nustatyta, kad turto ir pajamų į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ D. J. neturi. D. J. nagrinėjant teikimÄ nedalyvavo. Jis apie posėdį informuotas tinkamai.Atsižvelgiant į tai, kad D. J. neturi pajamų ir turto, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti paskirtÄ baudÄ , todėl paskirta ir nesumokėta 1187 Eur (4100 Lt) bauda keičiama į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. teismas,                  n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti.             D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-08-06 nutarimu už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskirtÄ 1187 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų) (4100 Lt) baudÄ , pakeisti į 204 (du Å¡imtus keturias) valandas nemokamų viešųjų darbų.            Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                                               Saulius Vanagas