Legislator Case Law & Legislation
b65871b4-ee18-4ec6-9278-e9c54c69e4f1 AI generated

b65871b4-ee18-4ec6-9278-e9c54c69e4f1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b65871b4-ee18-4ec6-9278-e9c54c69e4f1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A-1725-801/2011Proceso Nr. 4-05-3-01522-2011-6Procesinio sprendimo kategorija:40.2.4.; 52.3.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, nedalyvaujant pažeidėjui, iÅ¡nagrinėjo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2011-02-28 apie 15.50 val. R. N. iÅ¡ parduotuvės „MaximaX“, esančios Vytauto pr. 32, Kaunas, pagrobė 56,96 Lt vertės prekių.

Legislator headnote

AI generated

b65871b4-ee18-4ec6-9278-e9c54c69e4f1 · Kauno miesto apylinkės teismas: AdmAdm. byla Nr. A-1725-801/2011Proceso Nr. 4-05-3-01522-2011-6Procesinio sprendimo kategorija:40.2.4.; 52.3.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, nedalyvaujant pažeidėjui, iÅ¡nagrinėjo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2011-02-28 apie 15.50 val. R. N. iÅ¡ parduotuvės „MaximaX“, esančios Vytauto pr. 32, Kaunas, pagrobė 56,96 Lt vertės prekių.

Keywords

AI generated
infringement action protection against illicit commercial practices maximum and minimum prices freedom of consumption consumer contract non-implementation of the offending agreements
AI generated
bb9ffca2-70f2-45af-8273-45cb77a5705a
CivAdministracinė byla Nr.
d5156c2a-706d-4809-8212-3b91396e0753
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
9db4729b-023b-41df-b679-f06b95be2634
Administracine byla Nr. A2.2.-1835-512/2011Proceso Nr. 4-06-3-01586-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-10-6014030(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 20 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, išnagrinejes R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turincio galiojanciu administraciniu nuobaudu, administracinio teises pažeidimo byla, nustate: R. P. 2011-04-07 apie 18.10 val. iš parduotuves „Maxima“, esancios Mokyklos g. 15, Klaipedoje, pavoge preke už 4,99 Lt.
d2e4aed2-8d17-44db-ab8a-8325f42ff430
Administracinė byla Nr. A2.2.-3556-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-03455-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. K. 2012-08-08, apie 16.52 val., parduotuvėje ,,Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 14,99 Lt.
115e4273-1922-425a-afd6-fea10f286c81
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A-1725-801/2011Proceso Nr. 4-05-3-01522-2011-6Procesinio sprendimo kategorija:40.2.4.; 52.3.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, nedalyvaujant pažeidėjui, iÅ¡nagrinėjo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2011-02-28 apie 15.50 val. R. N. iÅ¡ parduotuvės „MaximaX“, esančios Vytauto pr. 32, Kaunas, pagrobė 56,96 Lt vertės prekių.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Pažeidėjui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Pažeidėjas į teismÄ neatvyko, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.). PažeidimÄ patvirtina bylos medžiaga: 2011-02-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2011-02-26 pareiÅ¡kimas, 2011-02-28 išėmimo aktas, 2011-02-28 paaiÅ¡kinimai, 2011-02-28 tarnybinis praneÅ¡imas, kt. duomenys.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a : R. N. nubausti 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio bauda. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57419.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Daiva Mazur