2019-09-12 Nr. BB-4888-1-01-1-21427-2017-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. 2P-744/2019

Teisminio proceso Nr.1-01-1-21427-2017-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 12 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininko), Dalios Bajerčiūtės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo A. U. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 3 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir jį išteisinti. Jo nuomone, teismų sprendimai yra nepagrįsti dėl padarytų esminių BPK pažeidimų, todėl turi būti panaikinti.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasatorius, tvirtindamas, kad žemesnės instancijos teismų sprendimai naikintini dėl galimai padarytų esminių BPK pažeidimų, konkrečių pažeidimų kasaciniame skunde neįvardija ir nepateikia teisinių argumentų, pagrindžiančių jų buvimą. Kasacinio skundo turinys grindžiamas žemesnės instancijos teismų nustatytų faktinių bylos aplinkybių neigimu ir savu jų vertinimu, taip pat skunde analizuojami nukentėjusiojo R. V. parodymai, kurie neva nepatvirtino, kad nuteistasis vertė jį vartoti narkotines medžiagas. Pagal tokią argumentaciją kasacinės instancijos teismas turėtų iš naujo įvertinti įrodymus bei paneigti (ar patvirtinti) faktinių aplinkybių buvimą, tačiau tai yra ne kasacinės, o pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nagrinėjimo dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, Be to, paminėtina, kad kasatoriaus prašymas jį išteisinti neatitinka Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kompetencijos, numatytos BPK 382 straipsnyje.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad nuteistojo A. U. kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. U. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Pranas Kuconis

Dalia Bajerčiūtė

Artūras Pažarskis