b6583acf-a10a-45c3-8bb7-e59753f175a1 · Kauno apygardos teismas

NrByla Nr. T-19-397/2015;Baudžiamoji byla Nr. 1-242-397/2014;Teisminio proceso Nr. 1-05-1-04003-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. J. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtÄ baudÄ , ir n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2014-11-05 nuosprendžiu M. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., 24 str. 4 d. 199 str. 1 d..

Pagal BK 145 str. 2 d. paskirta bausmė keturi mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 24 str. 4 d., 199 str. 1 d. paskirta bausmė 150 MGL (19500 litų, kas atitinka 5647 eurus) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. Å¡ios bausmės subendrintos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė subendrinta bausmė keturi mėnesiai laisvės atėmimo ir 150 MGL (19500 litų, kas atitinka 5647 eurus) dydžio bauda. Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2014-01-11 iki 2014-05-12 ir tokiu bÅ«du laikoma jį atlikusiu laisvės atėmimo bausmę bei, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, nustatytas galutinis baudos dydis 148 MGL (19240 litų, kas sudaro 5572 eurus). Nuteistasis M.

J. 2014-12-17 kauno apygardos teismui pateikė praÅ¡ymÄ jam skirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti penkeriems metams. PraÅ¡yme jis nurodė, kad neturi galimybių iÅ¡ karto sumokėti paskirtos baudos, nes jo gaunamos pajamos yra minimalios.Nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.Ä®statymas numato, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str. nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas numato 2 mėnesių paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ .

Kauno apygardos teismo 2014-11-05 nuosprendis įsiteisėjo 2014-11-26. Nuteistajam M. J. paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta iki 2015-01-26.Lietuvos Respublikos baudžiamasis, baudžiamojo proceso, bausmių vykdymo kodeksai galimybės nuosprendžio vykdymo metu iÅ¡dėstyti ar nustatyti kitÄ baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminÄ nenumato. Pažymėtina ir tai, kad BPK VII dalies normos nenumato netgi galimybės nuteistajam pateikti praÅ¡ymÄ dėl naujo ar ilgesnio baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo termino nustatymo.

BPK 362 str. nustato su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo tvarkÄ , tačiau BPK 362 str. 2 d. nurodoma, kad teismas gali iÅ¡spręsti ne baudos sumokėjimo termino, o tik baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme klausimus.Konstatuojama, kad įsiteisėjęs nuosprendis turi bÅ«ti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka, o vykdymo metu nustačius, kad nuteistasis tikrai neturi lėšų baudai sumokėti, bauda gali bÅ«ti pakeista kita bausme, kaip tai numatyta BK 47 str., BPK 352 str., 362 str., BVK 22 str., 25 str. (Apeliacinio teismo nutartis Nr.1N-85/2013).Esant Å¡ioms aplinkybėms, nuteistojo M.

J. praÅ¡ymas, dėl baudos iÅ¡dėstymo 5 metų laikotarpiui, atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str., n u t a r ė : nuteistojo M. J. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                          Gytis Večerskas