b6580aa8-460e-4b6c-a72a-d9cbeea4470f · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2785-277/2020

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00310-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 7 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai ieÅ¡kinį A. L. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 340,02 Eur skolÄ , 9,65 Eur delspinigius ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovei nuosavybės teise priklauso 1/2 buto dalis, bet atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir yra ieÅ¡kovei kartu su delspinigiais skolinga 349,67 Eur.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinys tenkinamas.

IeÅ¡kovės pateikti dokumentai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie A. L. vardu įregistruotÄ nuosavybės teisę; Å ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis; KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis ir priedas; Å ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartis; buto, esančio (duomenys neskelbtini), skolų už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių apskaičiavimas; reikalavimas sumokėti skolÄ â€“ patvirtina, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), į kurį ieÅ¡kovė centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, bet atsakovė už suteiktas paslaugas nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. nemokėjo ir yra ieÅ¡kovei skolinga 340,02 Eur. IeÅ¡kovė nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius – 9,65 Eur.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovės teiginį, kad atsakovė prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 340,02 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį ir 9,65 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamas 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 3,58 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Å ios iÅ¡laidos nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2020 m. sausio 23 d.) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 5 Eur (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ A. L. uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai naudai 340,02 Eur skolÄ , 9,65 Eur delspinigius ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 364,67 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 67 ct).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėjas Algirdas Baliulis