b657c7d6-26fb-4e8d-8780-362ee1b7e457 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-549-1036/2018 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 1 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo P. K. (P. K.) priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo prieÅ¡ terminÄ nutraukti nuteistojo P. K. priežiÅ«rÄ .

Prokuroras teismui atsiliepimo į teikimÄ nepateikė. Nuteistasis atsiliepimo nepateikė. Teikimas tenkintinas. Bylos medžiaga nustatyta, kad 2008 m. gruodžio 23 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu P. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. 2009 m. gruodžio 23 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 23 d. nuosprendis buvo pakeistas, ir P. K. buvo paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. nutartimi P. K. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, įpareigojant per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (miesto, rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vykdomos probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ galimybė yra numatyta Probacijos įstatymo 23 straipsnyje.

Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Taigi, asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sÄ lygų visumÄ , kurioms esant bÅ«tų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės priežiÅ«ros. Susipažinus su teikimo nagrinėjimui pateikta medžiaga nustatyta, kad nuteistasis vykdė jam paskirtus įpareigojimus, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė.

Nuteistasis teikimo nagrinėjimo metu jau yra atlikęs ¾ probuojamojo termino. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti, kad yra Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatytos sÄ lygos, kad bÅ«tų galima nuteistojo priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistojo P. K. (P. K.) priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Nutartį per 7 dienas nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teismÄ . Teisėjas Mindaugas Povilanskas