b656a7f3-3ffd-402f-8b8a-02bf462b5ee2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-2057-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01554-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. U., jo įstatyminei atstovei V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, (duomenys neskelbtini)moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2015-02-11, 21.30 val.

E. U. eidamas Verkių g., Kaune, metė rankoje turėtÄ butelį ir iÅ¡daužė L. E. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklÄ , padarydamas 100 eurų žalÄ . Tokiais savo veiksmais L. S. įvykdė tyčinį turto sužalojimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. U. prisipažino padaręs pažeidimÄ , parodė, kad eidamas metė butelį į namÄ , pataikė į langÄ ir jį iÅ¡daužė.ATPK 503 str. pažeidimo faktÄ ir E. U. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), E. U. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 2), 2015-02-13 nutarimas pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3), pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (b. l. 4-5), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 8-10), asmens blaivumo testai, iÅ¡ kurių matyti, kad E. S., A.

A., Å . R. buvo neblaivÅ«s (b. l. 11), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2015-06-11 (b. l. 12), A. A., E. S., Å . R. paaiÅ¡kinimai, kuriuose nurodyta, kad E. U. buteliu iÅ¡daužė buteliu moteriÅ¡kės buto langÄ (b. l. 13-15), E. U. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, pripažįsta buteliu iÅ¡daužęs langÄ , dėl pažeisimo gailisi (b. l. 16), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. U. baustas administracine tvarka (b. l. 20-21), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra, pinigų priėmimo kvitas, iÅ¡ kurių matyti, kad L.

E. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko stiklo paketÄ 43,00 eurų vertės (b. l. 26, 27), kita bylos medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. U. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ , pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. U. skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 503 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir skirti 14,00 eurų (keturiolikos eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Larisa Tamulionienė