b65668f9-eccd-4387-8e7b-5d57d1dd431f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN15.-176-971/2018Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00076-2018-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.12; 18.5 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 3 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį ir 428 straipsnio 7 dalį.

             Teismas n u s t a t ė : E. B. 2018 m. kovo 19 d., 23 val. 21 min., (duomenys neskelbtini), vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,55 promilės), taip pat vartojo alkoholį bÅ«damas ne jaunesnis nei Å¡eÅ¡iolikos metų, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų.E. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam dalyvaujant nepareiÅ¡kė.

Ä® posėdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jeigu jam tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso – toliau ir LR ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Be to, kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Ä®vertinus tai, jog visi proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuoti ir jie į teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 straipsnio 2 dalis).E. B. kaltė padarius jam inkriminuotus nusižengimus įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu ir jame esančiu E. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad dienÄ vartojo alkoholį, kurį nupirko nepažįstamas vyriÅ¡kis, o vėliau važiavo su dviračiu, nes norėjo jį palikti pas dėdę (b. l. 2-3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), alkotesterio parodymais (b. l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 7), bei kita bylos medžiaga. Įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir aptartus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. B. veiksmai visiÅ¡kai atitinka LR ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir 428 straipsnio 7 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėtį.E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – E. B. yra nepilnametis, nebaustas administracine tvarka, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, E. B. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta LR ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje, ir pusė minimalaus dydžio baudos, numatytos LR ANK 428 straipsnio 7 dalies sankcijoje (LR ANK 44 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 637, 646 straipsniais, teismas n u t a r i a : E. B. pripažinti kaltu padarius nusižengimus, numatytus LR ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir 428 straipsnio 7 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:pagal LR ANK 485 straipsnio 1 dalį – 10 Eur dydžio baudÄ ;pagal LR ANK 428 straipsnio 7 dalį – 40 Eur dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir E. B. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant ROIK numerį (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                    Kristina SuÅ¡inskaitė