b655739b-a8db-4ee0-8bc3-2d2ed5f11f3d · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-469-876/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00352-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.4. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 7 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. L., iÅ¡nagrinėjo N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

N. L. 2015 m. birželio 21 d. apie 17 val. savo namuose, pasiÅ«lė ir davė vartoti degtinės nepilnamečiams E. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini) bei kartu su nepilnamečiais gėrė. Å iais savo veiksmais N. L. padarė pažeidimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) 180 str. ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l.

3) matyti, kad N. L. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , pasiraÅ¡ytinai, jo praÅ¡ymų nėra gautÄ , tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.            N. L. kaltę įrodo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), E. G. paaiÅ¡kinimais raÅ¡tu (b. l. 4), L. K. paaiÅ¡kinimais raÅ¡tu (b. l. 5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b. l.

6) ir kita bylos medžiaga.N. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusÄ â€“ nedirbantis, daug kartų baustas administracine tvarka už įvairių pažeidimų padarymÄ , kas leidžia teigti, jog pažeidėjas linkęs daryti pakartotinius pažeidimus ir yra nuolatinis prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas, byloje nėra pateikta duomenų, kad yra sumokėjęs jam paskirtas pinigines baudas, kas leidžia teigti, jog skiriamos ir iki Å¡iol nesumokėtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, neteistas, į tai, kad straipsnio sankcijoje numatyta tik piniginė nuobauda, todėl skirtina minimaliausio dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas nutaria: N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir paskirti 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                       Judita Sungailaitė