b654da39-e6f2-4dd6-98c8-85b1faa75ff9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-82-537/2014Proceso Nr. 1-36-1-00267-2013-21.1.7.2.5; 1.2.14.1.2.2; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUMarijampolė2014 01 09 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui K. J., nukentėjusiajam A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kalvarijos sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, registruotas darbo biržoje, gyv., (duomenys neskelbtini)., neteistas ( teistumai iÅ¡nykę), kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :L. K. 2013 m. rugpjūčio 15d., apie 16 val., tikslus laikas ikiteisminio bei teisminio įrodymų tyrimo metu nenustatytas, slapta, pro neužrakintas duris įsibrovė į A. V. priklausantį gyvenamÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini)., iÅ¡ kurio pagrobė nukentėjusiojo rankinį laikrodį, kainuojantį 100 lt., akumuliatorinio grÄ Å¾to pakrovėjÄ , kainuojantį 100 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam A. V. padarydamas bendrÄ 200 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis L.

K. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. Nurodė, jog buvo nukentėjusiojo namuose, kur gėrė alų. Užmigus nukentėjusiajam su broliu, pavogė grÄ Å¾tÄ su akumuliatoriumi bei rankinį laikrodį. Neigė, jog buvo atėjęs dar kartÄ atėjęs į namus, kai nukentėjęs miegojo.Ä®rodymų patikrinimui buvo perskaityti jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Jis parodė, kad 2013-08-15 buvo pas kaimynÄ A. V. namuose, kur kartu gėrė alų. A. V. su broliu užmigus, iÅ¡einant į namus, jam kilo mintis nuo Å¡aldytuvo pavogti akumuliatorinį grÄ Å¾tÄ , kurį ir paėmė.

Parsinešęs į namus grÄ Å¾tÄ , pamatė, kad grÄ Å¾tui reikalingas pakrovėjas. Todėl sugrįžo atgal pas A. V. į namus. Ä® gyvenamÄ namÄ pateko pro neužrakintas duris, ir, nukentėjusiajam miegant, pavogė akumuliatorinio grÄ Å¾to pakrovėjÄ bei nuo stalo pavogė vyriÅ¡kÄ rankinį laikrodį, kurį kitÄ dienÄ pardavė S. J. už 10 Lt.Kaltinamasis nurodė, kad nežino, kÄ surašė policijos tyrėja, nes dabar sako tiesÄ .Nukentėjusysis A. V. parodė, kad 2013-08-16, ryte pastebėjo, kad iÅ¡ jam priklausančių namų pavogti jam priklausantys daiktai: vyriÅ¡kas rankinis laikrodis, 100 Lt vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“, 96 Lt vertės ir akumuliatorinis grÄ Å¾tas su akumuliatorium, 100 Lt vertės. Patvirtino, jog iÅ¡ vakaro buvo mamos metinės, jis su broliu bei L.

K. girtavo, po to užmigo su broliu. Ä®tarė, kad daiktus pavogė L. K., tačiau Å¡is neigė padaręs vagystę. Po dienos L. K. sugyventinė jam pasakė, jog žino, kad L. K. iÅ¡ jo namų pavogė jam priklausančius daiktus.Liudytoja D. D. parodė, jog tÄ dienÄ buvo namie. Sugyventinis L. K. visÄ dienÄ gėrė, vaikščiojo pas nukentėjusįjį, todėl nežino ir nepamena, kÄ ir kur jis pavogė.Ä®rodymų patikrinimui buvo perskaityti jos parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kur nurodžiusi, jog „sugyventinis L.

K. 2013-08-15, apie 16 val., į namus pasinešė akumuliatorinį grÄ Å¾tÄ . Jai paklausus, iÅ¡ kur jis gavo grÄ Å¾tÄ , L. K. atsakė, kad grÄ Å¾tÄ pavogė iÅ¡ A. V.. ApžiÅ«rėjęs grÄ Å¾tÄ , L. K. pamatė, kad reikalingas akumuliatorius, todėl nuėjo atgal pas A. V. į namus ir pavogė grÄ Å¾tui akumuliatorių bei rankinį laikrodį. Å iuos daiktus taip pat parsinešė į namus. ( 1 t. b.l. 14-16)Teisme nurodė, kad Å¡ie jos parodymai yra teisingi.Liudytojas S. J. parodė, kad 2013-08-17, apie pietus, į namus atėjęs L.

K. pasiÅ«lė pirkti vyriÅ¡kÄ rankinį laikrodį, kurį nupirko už 10 Lt. Kaltinamasis patikino, kad laikrodis priklauso jam, t.y., nevogtas. Kad laikrodis vogtas, sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų ir jį grÄ Å¾ino pareigÅ«nams. Kaltinamojo kaltę įrodo ir kiti bylos raÅ¡ytiniai įrodymai.2013-08-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas S. J. pateikė vyriÅ¡kÄ rankinį laikrodį, kurį jis pirko iÅ¡ L. K. ( 1 t. b.l. 18).2013-08-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad įtariamasis L.

K. pateikė akumuliatorinį grÄ Å¾tÄ , su pakrovėju ( 1 t. b.l. 57)Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, jog L. K. parodė nukentėjusiojo namÄ , iÅ¡ kurio pavogė A. V. priklausančius daiktus ( 1 t. b.l. 53-56 ).Neabejotinai įrodyta, kad L. K., bÅ«damas nukentėjusiojo namuose, pastarajam užmigus, slapta pagrobė nukentėjusiajam priklausantį akumuliatorinį grÄ Å¾tÄ . Parėjęs namo, pastebėjo, kad nėra grÄ Å¾to pakrovėjo, todėl grįžo į nukentėjusiojo namus.

Ä® vidų pateko pro nerakintas duris ir slapta pagrobė nukentėjusiajam A. V. priklausantį rankinį laikrodį, kainuojantį 100 lt. bei akumuliatorinio grÄ Å¾to pakrovėjÄ . Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2d., požymius. Kaltinamojo nusikalstama veika prasidėjo kaip paprasta svetimo turto vagystė, po to kaltinamojo buvo tęsiama, ir, jau vėliau, neteisėtai patekus į nukentėjusiojo namus, kai Å¡is miegojo, bei pagrobus kitÄ turtÄ , peraugo į slaptÄ turto vagystę, įsibrovus į patalpÄ .

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti, grÄ Å¾inti A. V. (b.l. 12 ).Kaltinamasis L. K. anksčiau teistas, tačiau teistumai iÅ¡nykę. Administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ( b. l.40-41). Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Yra nedirbantis, registruotas darbo biržoje. SeniÅ«nijos duomenimis, bendrauja su asocialiais žmonėmis.LR BK 38 str. bei 641str. taisyklės netaikomos, nes kaltinamasis su nukentėjusiuoju nesitaikė, kaltę pripažino iÅ¡ dalies, dėl ko buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas.Ä®vertinus nusikaltimo pobÅ«dį, jo pavojingumo visuomenei pobÅ«dį bei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta, artima bausmės vidurkiui, laisvės apribojimo bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 304-307, 308str.1d., teismasn u s p r e n d ė :L.

K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.2d. ir už tai nuteisti 1 ( vienerių ) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu.Ä® bausmę įskaityti kardomajame kalinime ( sulaikyme ) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 08 19 iki 2013 08 20.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, po to panaikinti ir vykdyti paskirtÄ bausmę.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Raimundas Krušinys