Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
b654ca64-5f3e-44e4-8f58-3bb508c516fd AI generated

b654ca64-5f3e-44e4-8f58-3bb508c516fd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number b654ca64-5f3e-44e4-8f58-3bb508c516fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-1914 -564/2011Proceso Nr. 4-28-3-01378-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-11-21Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

Legislator headnote

AI generated

b654ca64-5f3e-44e4-8f58-3bb508c516fd · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Č. nepilnametis sÅ«nus M. Č., gim. 1997-01-27, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę-dviratį, tamsiu paros metu nedėvėdamas Å¡viesÄ atspindinčios liemenės, 2009 m. gruodžio 10 d. apie 17.15 val. važiavo dviračiu Kazlų RÅ«dos m. , Maironio g. D. Č. neužtikrindama, kad nepilnametis sÅ«nus nepažeistų KET reikalavimų, tinkamai nepanaudojo motinos valdžios vaiko atžvilgiu ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181str.1d.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181str.1d.

Keywords

AI generated
action to contest paternity safety regulations violation right to know one's parentage motorcycle road accident insufficiently substantiated threat doubt as to unlawful nature
AI generated
6920cfdd-011a-427f-8d12-d2a11c18ef60
Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr.A2.9.-1538-537/2015Proceso Nr.4-28-3-01256-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.;39.2.
002d3182-73ec-4ab2-924a-3276feaf05a3
Administracinė byla Nr. A2.9.-806-389/2015(Proceso Nr. 4-08-3-00636-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5.; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 20 d.Panevėžys           Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. T., iÅ¡nagrinėjo D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :
c230247b-cb07-45a1-aae5-2d5eaaadaf7d
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m.
23ef48c7-d21c-4aa1-996c-cf7bcb6f1d7e
Administracinė byla Nr                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1617-607/2015 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01430-2015-3Registro Nr. ROIK: 15004192181Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 24 d.     Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjai D.
34ccac3f-229f-4bbd-950a-77dfda7b5727
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-1914 -564/2011Proceso Nr. 4-28-3-01378-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-11-21Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

D. Č. nepilnametis sÅ«nus M. Č., gim. 1997-01-27, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę-dviratį, tamsiu paros metu nedėvėdamas Å¡viesÄ atspindinčios liemenės, 2009 m. gruodžio 10 d. apie 17.15 val. važiavo dviračiu Kazlų RÅ«dos m. , Maironio g. D. Č. neužtikrindama, kad nepilnametis sÅ«nus nepažeistų KET reikalavimų, tinkamai nepanaudojo motinos valdžios vaiko atžvilgiu ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181str.1d.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181str.1d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ( b. l. 2-3), liudytojų apklausų protokolai ( b. l. 4-6), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181str.1.d. požymius.             D. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog D. Č. skirtina LR ATPK 181str.1d. sankcijoje numatyta nuobauda-įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: D. Č., pagal LR ATPK 181 str. 1d., skirti nuobaudÄ -įspėjimÄ . Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK.

Teisėja                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ___________________________________