b6542e02-2caf-47e8-9db6-fd6ad00fd2f0 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-807-1010/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00733-2015-4                 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.3.; 2.7.4.4.; 2.7.4.2.; 2.14.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 15 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 127 str. 3 d., 1241str.8 d., ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „Grimeda“, gyv. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė:             S. Ž. 2015 m. lapkričio 11 d., 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini)., kelyje Rubinavas-Jucaičiai, 2,00 km., vairavo automobilį FORD MONDEO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, vengė neblaivumo patikrinimo, nepraleido pagrindiniu keliu važiavu(duomenys neskelbtini) sio automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti abu automobiliai. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokumento, privalomosios techninės apžiūros dokumento ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. Tokiais veiksmais S. Ž. pažeidė KET 5; 9; 14; 16; 17; 154 punktų reikalavimus.Be to, S. Ž. 2015 m. lapkričio 11 d., (duomenys neskelbtini)., padaręs administracinius teisės pažeidimus numatytus LT ATPK 127 str. 3 d., 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d., apie 15.06 val., nevykdė teisėtų policijos pareigūnės S. S., einančios jai pavestas viešosios tvarkos užtikrinimo pareigas, reikalavimo pateikti asmens ir automobilio dokumentus bei reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį, muistėsi, bandė pasišalinti iš eismo įvykio vietos, stumdė policijos pareigūnus S. S. ir A.

A., buvo agresyviai nusiteikęs jų atžvilgiu ir nereagavo į perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Tokiais savo veiksmais S. Ž. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, jog vairavo automobilį FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, vengė neblaivumo patikrinimo, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio Mercedes Benz, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti abu automobiliai. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokumento, privalomosios techninės apžiūros dokumento ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. Taip pat nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų ir jiems priešinosi. Gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. S. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų A.

A. ir S. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, foto lentelėmis, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktais, M. M., L. M., raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, pažyma dėl eismo įvykio. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. Ž. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, vengė neblaivumo patikrinimo, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio ir su juo susidÅ«rė, apgadinti abu automobiliai, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokumento, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumento ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 3 d., 1241 str.8 d. Taip pat administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. Ž. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .S. Ž. praÅ¡o teismo iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ vienerių metų laikotarpiui, kadangi bauda yra labai didelė. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 2 dalis nustato, jog, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Konstatuotina, kad skirtina bauda yra labai didelė, todėl tenkintinas S. Ž. prašymas ir baudos sumokėjimas išdėstytinas per 12 mėnesių laikotarpį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas n u t a r i a: S. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127str. 3 d., 1241 str.8 d. , 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

– 579 € ( penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 1158 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str.8 d.– € ( eurų) dydžio baudÄ .pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. - 144 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai S. Ž. paskirti 1158 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

IÅ¡dėstyti S. Ž. nutarimu paskirtos 1158 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudos sumokėjimÄ per 12 (dvylika) mėnesių, kas mėnesį sumokant po 97 € (devyniasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ , paskutinį mėnesį sumokant 91 € (devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ). Baudos mokėjimÄ pradėti skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. Kiekviena baudos dalis turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK:15053116115.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Lina Šakarnienė