b652fe6c-7b07-486a-bb7c-e38b45eece85 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Byla Nr. T-255-424/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47426-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 8 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Trakų rÅ«mų teisÄja RamunÄ ValiulytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo A. D. praÅ¡ymÄ dÄl Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Trakų rÅ«mų 2020-02-26 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis, n u s t a t Ä: Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Trakų rÅ«mų 2020 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu A.
Legislator headnote
AI generatedb652fe6c-7b07-486a-bb7c-e38b45eece85 · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: Nei BPK, nei BVK nenumato galimybÄs iÅ¡dÄstyti nuteistajam įsiteisÄjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos ar baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo dalimis pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ . Atsižvelgus į tai, kad bausmÄs baudos ir paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas veiksmas, teismas gali sprÄsti klausimÄ dÄl paskirtos baudos ar baudžiamojo poveikio priemone paskirtos pinigų sumos sumokÄjimo termino pratÄsimo, t.y. nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokÄta bauda.
Full text
?Byla Nr. T-255-424/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47426-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 8 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Trakų rÅ«mų teisÄja RamunÄ ValiulytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo A. D. praÅ¡ymÄ dÄl Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Trakų rÅ«mų 2020-02-26 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis, n u s t a t Ä: Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Trakų rÅ«mų 2020 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu A.
D. nuteistas 10 MGL (500 Eur) bauda pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Nuteistasis praÅ¡o atidÄti paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 24 mÄnesiams. NurodÄ, kad dirba pagalbiniu darbininku UAB âÅ â, jo darbo užmokestis per mÄnesį yra apie 320 Eur, todÄl per įstatymo nustatytÄ terminÄ sumokÄti visos sumos negali. PateikÄ tai patvirtinanÄias pažymas apie savo darbo užmokestį. BVK 22 str. 1 d. nustato baudos bausmÄs įvykdymo bÅ«dus, t.y. savanoriÅ¡kas (kai nuteistasis per du mÄnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos sumoka baudÄ ) ir priverstinis (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmÄ, per du mÄnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).
Nei BPK, nei BVK nenumato galimybÄs iÅ¡dÄstyti nuteistajam įsiteisÄjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos ar baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo dalimis pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ . Atsižvelgus į tai, kad bausmÄs baudos ir paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas veiksmas, teismas gali sprÄsti klausimÄ dÄl paskirtos baudos ar baudžiamojo poveikio priemone paskirtos pinigų sumos sumokÄjimo termino pratÄsimo, t.y. nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokÄta bauda.
Taigi, tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokÄti baudÄ ar baudžiamojo poveikio priemone paskirtÄ pinigų sumÄ iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokÄs dalimis ar visÄ sumÄ iÅ¡ karto, jokios reikÅ¡mÄs neturi. PratÄsiant Å¡ios sumos sumokÄjimo terminÄ , nuosprendžio esmÄ nÄra keiÄiama. Prokuroras, atsiliepdamas į nuteistojo praÅ¡ymÄ sutiko su baudos sumokÄjimo termino pratÄsimu iki 12 mÄn. SprÄsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos ar baudžiamojo poveikio priemone paskirtos pinigų sumos sumokÄjimo laikotarpį, teismas atsižvelgia į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžianÄius sprÄsti, kad sumokÄti visos jam skirtos baudos savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikotarpį jis negali.
Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo praÅ¡ymo, jis nevengia vykdyti nuosprendįâ sumokÄti baudÄ , 25 Eur iÅ¡ paskirtos baudos jau sumokÄjo. IÅ¡ pateiktų pažymų apie UAB âÅ â gaunamÄ darbo užmokestį matyti, kad nuteistojo darbo užmokestis iÅ¡ kurios matyti, kad vidutinis jo darbo užmokestis yra apie 340 Eur per mÄnesį. Taigi, A. D., turint omenyje visÄ mokÄtinÄ sumÄ â 500 Eur -, neturi galimybÄs sumokÄti visÄ sumÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Ä®vertinus tai, kad nuteistasis nevengia sumokÄti baudos, kreipÄsi į teismÄ dar nepradÄjus priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo, nes negali jos sumokÄti iÅ¡ karto dÄl objektyvių priežasÄių, atsižvelgiant į bausmÄs paskirtį bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, sprÄstina, kad A.
D. pratÄsus jam paskirtos baudos sumokÄjimo terminÄ , jis turÄs realiÄ galimybÄ savanoriÅ¡kai sumokÄti jam teismo paskirtÄ baudÄ , iÅ¡vengiant neigiamų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių. TaÄiau įvertinus tai, kad mokÄtina suma nÄra didelÄ, nuteistojo praÅ¡omas 24 mÄnesių terminas jai sumokÄti vertinamas kaip neprotingai ilgas, todÄl Å¡is terminas pratÄsiamas iki 12 mÄnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 361 str., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., n u t a r Ä: praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies:
A. D. Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Trakų rÅ«mų 2020-02-26 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 500 Eur baudos mokÄjimo terminÄ pratÄsti iki 12 mÄnesių skaiÄiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos, t.y. nuo 2020-03-17 Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Trakų rÅ«mus. TeisÄja RamunÄ ValiulytÄ