b652c85e-dd3b-4352-8284-ef948aac8eae · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5128-199/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01272-2015-0;Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 63.3; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja O. Å ., raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 811,58 EUR kreditÄ , 252,84 EUR kredito mokestį, 13,00 EUR palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 32,00 EUR žyminį mokestį, 105,13 EUR iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4).

IeÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2014-05-08 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 868,86 EUR (3000 Lt) dydžio kreditas, 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti 729,84 EUR (2520 Lt) kredito mokestį iki 2016-05-08, 24 mėnesinėmis įmokomis po 66,61 EUR (230,00 Lt), tačiau atsakovo grÄ Å¾intina suma pilnai neapmokėta iki Å¡ios dienos. Atsakovas, sudarydamas Sutartį, 4.1.1.4 ir 4.1.1.6 punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su Sutarties sÄ lygomis.

Sutarties 3.6.2 punktu atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Sutarties 6.1 punktas numato, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito, , sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma. IeÅ¡kovė siuntė raginimo laiÅ¡kus atsakovui, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovei neįvykdė. Atsakovui A. L. procesiniai dokumentai įteikti 2015-02-24 CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame tinklalapyje www. teismai.lt.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties nepateiktus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas..Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – mokėjimo nurodymų (b.l. 5, 10), 2014-05-08 sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų (b.l. 11-20); sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l. 21-22), 2014-11-11 raginimo (b.l. 23), 2014-11-28 praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ (b.l. 24), palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (b.l.

27) vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omų iÅ¡ jo priteisti įsiskolinimų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius, o laiku negrÄ Å¾inus privalo mokėti sutartas netesybas, taip pat atlyginti su prievolės įvykdymu susijusias iÅ¡laidas (CK 6.57 str., 6.873 str. 1d., CPK 285 str. 2d., b.l.11-23).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 811,58 EUR kredito, 252,84 EUR kredito mokesčio, 13,00 EUR palÅ«kanų, kaip atlyginimo už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.870, 6.886 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 32,00 EUR sumokėtas žyminis mokestis ir 105,13 EUR iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 93 str. 1d., 96 str.)Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g. 5, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, naudai – 811,58 EUR (aÅ¡tuonis Å¡imtus vienuolika eurų ir 58 ct) skolos, 252,84 EUR (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus ir 84 ct) kredito mokesčio, 13.00 EUR (trylika eurų) palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1077,42 sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-01-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 32,00 EUR (trisdeÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio ir 105,13 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 13 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          O. Š.