Legislator Case Law & Legislation
b652c833-ea7c-4443-86fb-d5ae22dfd9bb AI generated

b652c833-ea7c-4443-86fb-d5ae22dfd9bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b652c833-ea7c-4443-86fb-d5ae22dfd9bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-1387-276/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11285-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, ukrainietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

b652c833-ea7c-4443-86fb-d5ae22dfd9bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas: parodė, kad 2018-03-10, vykdant prevencinę priemonę, dirbant kartu su vyriausiÄ ja patrule E. Č., apie 02.20 val. Vilniuje, Geležinio Vilko-Jasinskio g. sankryžoje sustabdė automobilį „OPEL VECTRA“, v/Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas pateikė dokumentus - Ukrainos piliečio pasÄ , iÅ¡duotÄ S. K. vardu. Nurodyto automobilio vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, neriÅ¡liai kalbėjo, jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus alkotesteriu, buvo nustatytas girtumas 1,73 promilės. S. K. pripažino, kad alkoholinius gėrimus vartojo vakar, 2018-03-09 vakare, apie 20.00 val., iÅ¡gėrė apie 300 gr. degtinės. Automobilį vairavo, nes jautėsi gerai ir manė, jog yra blaivus.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving traffic violation alcohol abuse motor vehicle pollution motor vehicle expenses seizure of motor vehicle
AI generated
fd4b575b-6abd-4f1f-971a-f52b900975e8
?Baudžiamoji byla Nr. 1-222-287/2019 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52478-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.2; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.6.7. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 19 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Elonai Korostinai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, nevedęs, 7 klasių iÅ¡silavinimo, teistas: 1) 2004-09-03 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda, kuri 2005-09-14 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į 1 mėnesį viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 24 val. visuomenės labui; 2) 2006-04-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme – areÅ¡tu 50 parų; 3) 2007-05-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areÅ¡tu 30 parų; 4) 2009-04-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams; 5) 2010-08-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, 235 straipsnio 1 dalį galutine bausme – vieÅ¡aisiais darbais 5 mėnesiams, kurie 2011-01-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi pakeisti į areÅ¡tÄ 10 parų; 6) 2013-03-01 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 290 straipsnį, 286 straipsnį galutine bausme – laisvės atėmimu 5 mėnesiams, jos vykdymÄ BK 75 straipsnio pagrindu atidedant 1 metams; 7) 2015-04-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 30 parų; 8) 2016-02-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį galutine bausme – areÅ¡tu 40 parų; 9) 2016-04-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, 10) 2018-12-10 Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį – areÅ¡tu 40 parų, 2019-02-22 paleistas atlikęs areÅ¡to bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.
8b9de03d-179a-427a-9cff-f89651728364
? Baudžiamoji byla Nr. 1-220-834/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59590-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6;2.12.1.4.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 7 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-iojo skyriaus prokurorės Ingridos Gureckienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-220-834/2019 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje V.
6b0ae93f-fa6e-4b4d-be48-86eb5bbd9d33
? Baudžiamoji byla Nr. e1-254-1143/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47524-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 11 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Augustė Juozapavičienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Ivetos Vaivadienės pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje, kurioje S. K. (S. K.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini) “ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.
36fa1f13-83d0-4001-8649-a504783480bb
jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojais gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ir kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys.Kaltinamasis S. L. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , jis neteistas (b. l. 49), administracine tvarka nebaustas (b. l. 50), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 51), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 52).
736078a5-2fd1-4b93-bab5-637651768a0e
                                                                       Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyrius prokurorės Oksanos Leontjevos 2017-09-18 pareiÅ¡kimÄ (toliau-pareiÅ¡kimas) dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilnius, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) " vairuotoju, teistas 2007-08-07 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 284 straipsnio 1 dalį - 2 MGL (260 LT) (75, 3 Eur) dydžio bauda; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-1387-276/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11285-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, ukrainietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : S. K. 2018 m. kovo 10 d., apie 02.30 val., Vilniuje, Geležinio Vilko gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Opel Vectra“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 1,73 promilės etilo alkoholio).Kaltinamasis S. K. kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Å¡iuo metu laikinai gyvena Lietuvoje, turi darbo vizÄ , dirba (duomenys neskelbtini).

Gyvena (duomenys neskelbtini). ButÄ nuomoja įmonė. Automobilį „Opel Vectra“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), pirko kartu su bendradarbiais. Jis registruotas bendradarbio O. M. vardu. 2018-03-09 vakare, nuomojamame bute vartojo alkoholinius gėrimus kartu su bendradarbiais. 2018-03-10 naktį, apie 02.30 val., važiavo automobiliu kartu su draugais į stotį, nes norėjo perduoti siuntinį į UkrainÄ . Važiuojant Geležinio Vilko gatve sustabdė policija. Policininkai paprašė dokumentų patikrinimui, po to paprašė pasitikrinti alkotesteriu.

Jam buvo nustatytas girtumas. Tuomet draugai iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos ir kažkur nuėjo, o jį pasodino į tarnybinį automobilį ir sulaikė. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto, jam gėda (b.l. 30).Apklaustas papildomai kaltinamasis S. K. parodė, kad psichikos ligomis nesirgo, galvos traumų neturėjo, nėra registruotas psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje, įtarimo esmę supranta. Pasilieka prie parodymų, duotų 2018-03-10. Dėl to, kad vairavo neblaivus, gailisi (b.l. 34). S. K. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojo parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.Liudytojas A.

S. parodė, kad 2018-03-10, vykdant prevencinę priemonę, dirbant kartu su vyriausiÄ ja patrule E. Č., apie 02.20 val. Vilniuje, Geležinio Vilko-Jasinskio g. sankryžoje sustabdė automobilį „OPEL VECTRA“, v/Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas pateikė dokumentus - Ukrainos piliečio pasÄ , iÅ¡duotÄ S. K. vardu. Nurodyto automobilio vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, neriÅ¡liai kalbėjo, jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus alkotesteriu, buvo nustatytas girtumas 1,73 promilės. S. K. pripažino, kad alkoholinius gėrimus vartojo vakar, 2018-03-09 vakare, apie 20.00 val., iÅ¡gėrė apie 300 gr. degtinės. Automobilį vairavo, nes jautėsi gerai ir manė, jog yra blaivus.

Automobilis „OPEL VECTRA“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nugabentas į saugojimo aikÅ¡telę Vilniuje, Minsko pl. 27, o S. K. pristatytas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2-Ä jį PK (b.l. 19).IÅ¡ VšĮ „Emprekis“ duomenų matyti, kad automobilio „Opel Vectra“, 1999 m. gamybos, vidutinė kaina Lietuvoje yra 1040 Eur (b.l. 8).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad 2018-03-10 02.26 val. S. K. nustatytas 1,73 prom. girtumas (b.l. 45).IÅ¡ 2018-03-12 specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 2403/2018(01) matyti, kad S. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija l,73%o (promilės) etilo alkoholio (b.l. 48).IÅ¡ 2018-03-10 Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulės E. Č. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad automobilis „OPEL VECTRA“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę Minsko pl. 27, Vilniuje (b.l. 6).

IÅ¡ pažymos iÅ¡ VÄ® „REGITRA“ duomenų bazės matyti, kad automobilis „Opel Vectra“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso O. M. (b.l. 7).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad S. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d..             S. K. neteistas, administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.S. K. baustinas bauda.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis S. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d.

S. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 68 str. - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.Automobilis „Opel Vectra“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso trečiajam asmeniui (O. M.), todėl iÅ¡ kaltinamojo, vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. ir nubausti 75 MGL 3750 eurų bauda.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti S. K. 50 MGL 2500 eurų baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

a) p.p., S. K. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ 2018-03-10 (1 parÄ ) ir galutinę bausmę paskirti 48 MGL 2400 eurų baudÄ . Paskirti S. K. LR BK 68 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir 2 metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. K. automobilio „Opel Vectra“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1040 eurų valstybės naudai.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                  Robertas RainysNuorašas tikras