b652bfec-0c44-40aa-924c-af6ed8ad7bcc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.9.-8994-271/2013Proceso Nr. 4-68-3-03723-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5, 52.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2013 m. liepos 30 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M., iÅ¡nagrinėjęs A. M., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,                                                                        n u s t a t ė :              A. M., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (2,83 promilės etilo alkoholio) 2013-07-04 apie 22.52 val. bute, adresu Minties gt.54-48, Vilniuje, panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai mažametės dukros Ksenijos, gim.2006-03-06, interesams, kadangi garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi, kumščiu iÅ¡daužė durų stiklÄ ir susipjaustė deÅ¡inės rankos pirÅ¡tÄ .

Mažametis vaikas iÅ¡sigando tokių jo veiksmų, verkė. Motina iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tokiu savo elgesiu pažeidė savo mažamečio vaiko teisę į saugiÄ Å¡eiminę aplinkÄ ir poilsį, t.y. panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.A. M. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino teismui, kad dėl savo poelgio labai gailisi, buvo neblaivus, pripažįsta, kad tai nebuvo tinkamas elgesys vaiko akivaizdoje.

Veiksmus atliko konflikto su žmona metu.Be A. M. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-07-10 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl Å¡io atvejo, policijos pareigÅ«no A. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Alkotesteriu A. M. buvo nustatytas 2,83 promilių etilo alkoholio girtumas.LR ATPK 181 str. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už fizinio ar psichinio smurto demonstravimÄ vaikams taikoma įstatymų nustatyta administracinė arba baudžiamoji atsakomybė. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

Tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje. Pastarieji veiksmai, kurie gali pasireikÅ¡ti ir tėvų piktnaudžiavimu savo valdžia, jų amoraliu elgesiu (grasinimai, konfliktai, muÅ¡tynės, necenzÅ«riniai žodžiai, keliantys vaikui baimę), taip pat laikytini prieÅ¡ingais vaiko interesams.

Tokiu bÅ«du, tėvų konfliktai, darantys žalÄ vaiko psichikai, patenka į ATPK 181 straipsnyje apraÅ¡yto teisės pažeidimo sudėtį (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-02-11 nutartis byloje Nr. N62-485/2011). A. M. bute, mažametės dukros akivaizdoje rėkė, konfliktavo, neleido jai ilsėtis, jÄ iÅ¡gÄ sdino. Tokie A. M. veiksmai vertintini kaip darantys žalÄ vaiko psichikai.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris 2013-06-26 buvo baustas pagal LR ATPK 183 str. 2 d.

A. M. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių taip pat nėra. Skirtinas įspėjimas.Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas,                           n u t a r ė :              A. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski