b652bc0d-7e6a-4ac4-87d4-77ec6244f91a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11745-804/2018 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02176-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.6.2; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 15 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas R. P., vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

A. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas SIA „B2Kapital“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2972,28 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 267,51 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Byloje nustatyta, kad UAB „MCB Finance“ 2015-10-30 el. ryÅ¡io priemonėmis su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. 2043748 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ jam buvo suteikta 1368,24 Eur paskola. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, visÄ suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti per 1080 dienų laikotarpį.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai pradiniam kreditoriui neįvykdė ir liko skolinga 2972,28 Eur dydžio sumÄ , kuriÄ sudarė 1341,57 Eur dydžio negrÄ Å¾inta paskolos dalis ir 1630,71 Eur mokėtinos palÅ«kanos pagal sutartį. 2016-11-28 gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartimi UAB „MCB Finance“ reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovui. Atsakovui už laikotarpį nuo 2018-03-07 iki 2018-09-03 taip pat buvo paskaičiuoti 267,51 Eur dydžio delspinigiai.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu arba pradiniu kreditoriumi, byloje nėra. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 2 p.). CK 6.205 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ .

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). CK 6.109 str. 1 d. numatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuota 2017-03-07 raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka, taigi, atsakovui įteiktas ieÅ¡kinys, kuriame taip pat nurodoma apie reikalavimo perleidimo sutartį. Laikytina, jog nagrinėjamu atveju reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ atsakovÄ . Byloje nėra duomenų, kad po raÅ¡ytinio įspėjimo atsakovas prievolę ieÅ¡kovui įvykdė. Atsižvelgiant į teismo nustatytas aplinkybes, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas grÄ Å¾ino skolÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė prievolę, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2972,28 Eur skolos ir 267,51 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870 str.).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinus ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas sumokėtas 73,00 Eur žyminis mokestis bei 50 Eur ieÅ¡kovo patirtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str., 93 str. 1, 2 dalys). Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,79 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96, 142 straipsnio 2 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-289 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti SIA „B2Kapital“ iÅ¡ T. A. 2972,28 Eur skolÄ , 267,51 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3239,79 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2018-09-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 123,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėjas R. P.