b651d3fd-e526-4125-a58f-e8413b5a2bed · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1169-269/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00941-2013-4Procesinio sprendimo kategorija:50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant D. G. ir suinteresuotam asmeniui H. Z. (G. Z.), iÅ¡nagrinėjęs D. G. (D. H., a.k. (duomenys neskelbtini)), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, iÅ¡laikančio vienÄ asmenį, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

D. G. (D. H.) 2013 m. gegužės 24 d., 9.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ H. Z. (G. Z.), priklausančiu automobiliu ,,O. O.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), žodžiu ir veiksmu deklaravęs, jog gabena leistinÄ nustatytÄ prekių kiekį, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio dujų balione, gabeno 878 pakelių cigarečių (17560 NAR) „Minsk capital“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra vertė 6892,30 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.D.

G. iÅ¡ pradžių muitinės įstaigos administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai informuotas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ neatvyko. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Ä® antrÄ teismo posėdį D. G. Å¡aukimas neįteiktas, nes Å¡aukimo įteikimo metu jo nebuvo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).H. Z. (G. Z.) Å¡aukimu pasiraÅ¡ytinai informuotas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, D.

G. raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga, kad savo automobilyje vežė 878 pakelius cigarečių, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ pažeidėjas nurodė, kad veža leistinÄ prekių kiekį, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio dujų balione, gabeno 878 pakelius cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių vertė 53,02 MGL (6892,30 Lt).

D. G. prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl to gailėjosi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (878 pakeliai cigarečių) ir vertę (6892,30 Lt), bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ pažeidėjas veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad gabena leistinÄ prekių kiekį, tačiau paslėpęs automobilio dujų balione gabeno nedeklaruotas prekes.

Be transporto priemonės nuslėpti tokį didelį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių bÅ«tų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra vedęs, nedirbantis, iÅ¡laiko vienÄ asmenį, administracine tvarka anksčiau nebaustas, todėl nesant vienai atsakomybę lengvinančiai ir nesant jÄ sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: D. G. (D. H.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10000 (deÅ¡imt tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (878 pakelių cigarečių „Minsk Capital“) ir automobilio ,,O. O.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu. Nutarimui įsiteisėjus, automobilio ,,O. O.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti transporto priemonės savininkei H.

Z. (H. Z.) kad jei ji, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę ir jÄ konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     TadeuÅ¡as Volkovskis