b651af72-a450-40eb-be47-9d34bee6a2d0 · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. ATP-479-309/20142Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01980-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4; 79.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 2 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas teismo posėdyje raÅ¡ytinio apeliacinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto D. Å . atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. nutarties, n u s t a t ė :

           2014 m. balandžio 22 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio vyresniojo specialisto nutarimu D. Å . nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2014m. kovo 3 d. 16.15 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikydamas Kelių eismo taisyklių 8 punktÄ nurodymo, pažeidė kelio ženklo Nr. 303 „Motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas“ reikalavimÄ , t. y.

įvažiavo į zonÄ , kur įvažiuoti draudžia draudžiamasis kelio ženklas. Å is nutarimas buvo apskųstas apylinkės teismui.2014 m. birželio 27 d. nutartimi Å iaulių apylinkės teismas D. Å . skundo netenkino ir paliko nepakeistÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2014 m. balandžio 22 d. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje. 2014 m. liepos 22 d. Å iaulių apylinkės teisme gautas D. Å . skundas dėl Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 27 d. nutarties.2014 m. liepos 22 d. nutartimi Å iaulių apylinkės teismas atsisakė priimti pareiÅ¡kėjo D.

Å . skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 27 d. nutarties ir skundÄ su priedais grÄ Å¾ino jį padavusiam asmeniui.Atskiruoju skundu pareiÅ¡kėjas D. Å . praÅ¡o atnaujinti skundo dėl Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 27 d. nutarties padavimo terminÄ .Skunde nurodo, kad skundžiamÄ nutartį gavo tik 2014 m. liepos 4 d. ir klaidingai manė, kad apskundimo terminas skaičiuojamas nuo gavimo dienos. Tik gavęs Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. nutartį pastebėjo, kad skundžiamoje nutartyje buvo nurodyta, jog skundo padavimo terminas prasideda nuo nutarties paskelbimo dienos ir jis tÄ terminÄ praleido.

Teigi, kad jis nėra susipažinęs su atitinkamais teisės aktais, skundÄ rašė pats ir tokiÄ klaidÄ padarė per neatsargumÄ , todėl mano, kad gali bÅ«ti atnaujintas skundo padavimo terminas. Taip pat skunde dėsto argumentus dėl kurių mano, kad pažeidimo nepadarė ir priimti sprendimai jam skirti administracinę nuobaudÄ yra nepagrįsti. Atskirasis skundas netenkintinas.ATPK 30211 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

ATPK 296 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas buvo paduotas praleidus nustatytÄ terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. IÅ¡ bylos duomenų visumos matyti, kad Å iaulių apylinkės teismas 2014 m. liepos 22 d. nutartimi atsisakė priimti skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 27 d. nutarties, kadangi praleistas skundo padavimo terminas.

ATPK 3024 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos. IÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 27 d. nutarties rezoliucinės dalies matyti, kad D. Å . buvo iÅ¡aiÅ¡kinta nutarties apskundimo tvarka. AtskirÄ jį skundÄ nagrinėjantis teismas pažymi, jog įstatyme numatytas trumpas terminas apeliaciniam skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes prieÅ¡ingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje apeliacinį skundÄ nebus ginama.

Aplinkybės, jog D. Å . praleido apeliacinio skundo terminÄ , nes jis nėra susipažinęs su atitinkamais teisės aktais, skundÄ rašė pats ir tokiÄ klaidÄ padarė per neatsargumÄ , nelaikytinos svarbiomis priežastimis dėl kurių buvo praleistas apeliacinio skundo padavimo terminas. Atsižvelgiant į tai, kad kiti atskirojo skundo argumentai nėra susiję su praleisto termino atnaujinimo klausimu, teismas Å¡ių argumentų neanalizuoja ir dėl jų nepasisako.Remiantis, tuo kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad Å iaulių apylinkės teismas priimdamas 2014 m. liepos 22 d. nutartį, nepažeidė materialinės ir procesinės teisės normų, todėl priimta nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ir jos naikinti atskirajame skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 1 punktu, n u t a r i a: D. Å . atskirÄ jį skundÄ atmesti.Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                           Zigmas Kavaliauskas