b650fe30-cc65-4dd2-aba6-dadd760e691a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12840-587/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07938-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 110.1.; 117.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. B. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys antstolis M. P., AB „Citadele“ bankas, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio M.

P. kontoros paskelbtas pirmÄ sias varžytines elektroninėje erdvėje 2015-03-30. IÅ¡ skundo turinio galima suprasti, kad pareiÅ¡kėjas nesutinka su nustatyta parduodamo iÅ¡ varžytynių turto – 37,77 ha miÅ¡ko Å«kio paskirties žemės sklypo (duomenys neskelbtini), kaina.Vadovaujantis CPK 510 str. 3 d., praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 510 str. 2 d. numato, jog tuo atveju, jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Susisiekus telefonu su antstoliu M. P., buvo gautas patvirtinimas, jog pareiÅ¡kėjas A. B. kreipėsi į antstolį su skundu.CPK 145 str. 2 d. nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti parenkamos vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu. EkonomiÅ¡kumo, kaip ir teisingumo bei kiti civilinio proceso teisės principai, reikalauja iÅ¡laikyti proceso Å¡alių teisėtų interesų pusiausvyrÄ , todėl laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti taikomos arba parenkamos taip, kad nesuteiktų nei vienai iÅ¡ Å¡alių perdėto pranaÅ¡umo ar nesuvaržytų vienos proceso Å¡alies teisių daugiau, nei bÅ«tina teisėtam tikslui pasiekti.

Pažymėtina, kad bet kuris teismo atliekamas procesinis veiksmas yra neatsiejamas nuo tikslo užtikrinti ginčo Å¡alių ir kitų suinteresuotų asmenų teisėtų interesų pusiausvyrÄ , nes to reikalauja minėti universalieji civilinio proceso teisės principai. Tai suponuoja bÅ«tinumÄ vertinti, ar konkrečių laikinųjų apsaugos priemonių taikymas bus proporcingos jų taikymu siekiamiems tikslams. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas prašė stabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ jam priklausančio turto.

Teismas, atsižvelgdamas į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, kilusio ginčo esmę, t. y. į tai, jog vykdomojoje byloje kilo ginčas dėl turto vertės, daro iÅ¡vadÄ , jog iÅ¡nagrinėjus skundÄ ir galimai nustačius antstolio neteisėtų veiksmų faktÄ , pareiÅ¡kėjui gali kilti papildomos neigiamos pasekmės, gali bÅ«ti pažeisti jo teisėti interesai, todėl yra pagrindas sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), iki teisme bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų ir priimtas galutinis sprendimas (CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 10 p., 510 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 ir 510 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti. Sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ pareiÅ¡kėjui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio turto – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) iki teisme bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų ir priimtas galutinis sprendimas.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir vykdoma skubiai.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Lina Žemaitienė