b64fc344-977a-4e1c-b044-724299a01f8e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-229-424/2019 m. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02679-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. sausio 11 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant E. P., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. B., vertėjai K. M. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankas, A.

B., A. B. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė savo sutuoktinio V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėja nurodo, kad jos sutuoktinis V. B., mirė (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties liko butas unikalus nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas unikalus nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) kaime, Lentvario sen., Trakų rajone.

Šį turtÄ jie abu sus sutuoktiniu įgijo apie 1995 metus. PareiÅ¡kėja buvo įsitikinusi, jog nekilnojamasis turtas – butas ir žemės sklypas priklauso jai, nes Å¡is nekilnojamasis turtas Nekilnojamojo turto registre yra įregistruotas jos vardu, todėl po sutuoktinio mirties nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Norėdama sudaryti testamentÄ sužinojo, kad turto dalis tebėra jos mirusio sutuoktinio nuosavybė. Po savo sutuoktinio mirties ji liko gyventi jų bendrame bute, tvarkėsi ir prižiÅ«rėjo turtÄ kaip savo, mokėjo visus mokesčius.

Tokiu bÅ«du priėmė ir sutuoktiniui priklausančiÄ nekilnojamojo turto dalį. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo, suinteresuoti asmenys A. B. ir A. B. pareiÅ¡kimÄ palaikė. Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.). Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Tokia pati nuostata galiojo ir palikimo atsiradimo momentu galiojusiame civiliniame kodekse 1964 m. ( CK587 str. 2 d.). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) mirties liudijimo AO Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad V. B. mirė (duomenys neskelbtini). 1992-06-24 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu buvo įregistruota N. B. nuosavybės teisė į butÄ unikalus nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) kaime, Lentvario sen., Trakų rajone. 1995-02-23 valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu buvo įregistruota N. B. nuosavybės teisė į žemės sklypÄ unikalus nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) kaime, Lentvario sen., Trakų rajone.

Butas ir žemės sklypas buvo įgyti santuokoje kartu su V. B. (santuoka sudaryta 1980-02-16). IÅ¡ gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad N. B. ir V. B. santuokoje susilaukė vaikų – A. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Trakų rajono 2-ojo notaro biuro notarės D. A. iÅ¡duoto liudijimo matyti, kad po V. B. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, palikimo priėmimo faktų nėra įregistruota. Neabejotina, kad asmuo, po palikėjo mirties likęs gyventi bute, kurio dalis sudaro palikėjo palikimÄ , prižiÅ«rėjo ne tik savo, bet ir palikėjo dalį, tÄ tvarkė, mokėjo mokesčius, disponavo asmeniniais palikėjo daiktais ir tokiais aktyviais veiksmais priėmė palikimÄ .

Kitais bÅ«dais pareiÅ¡kėja negali gauti dokumentų patvirtinančių palikimo priėmimo faktÄ , todėl toks faktas nustatytinas. Vadovaudamasis CPK 270 str., 444 str.- 448 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėja Ramunė Valiulytė