b64f1a4e-0b6e-46a7-bf7a-c14dc37db901 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Adm. bylos Nr. A2.13.-497-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-01176-2014-2)Bylos kategorija Nr. 2.13Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.15 (S) N U T A R T I S Ukmergė,                                                2016m. balandžio 20d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio praneÅ¡imÄ apie pil.

K. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų vykdymÄ , n u s t a t ė: Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2015m. sausio 05d. tuo pačiu nutarimu Nr. A2.6.-24-627/2015m., esant administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu dalyvavusio pažeidėjo žodiniam praÅ¡ymui, pil. K. D. pagal LR ATPK 1241 str. 7d., 129 str., 187 str. 1d., 187 str. 2d., pritaikius LR ATPK 33 str. 2d. nuostatas, buvusi paskirta galutinė administracinė nuobauda-bauda 1.200,- Eur.(vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų ir 00 eur/ct.) sumoje buvo pakeista į 200(dviejų Å¡imtų) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, taikant LR ATPK 314 str. 4d. nuostatas.

Nutarime buvo nurodyta, kad nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo tos dienos, kada pažeidėjas K. D. pradės dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per keturių mėnesių laikotarpį. 2016m. balandžio 01d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyris informavo teismÄ apie tai, kad pil. K. D., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, nevykdo teismo nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.6.-24-627/2015m., nes iki Å¡io laiko nėra iÅ¡dirbęs nei vienos nemokamų viešųjų darbų valandos.

Kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo K. D. be pateisinamų priežasčių neatliko jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų, pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu spręsti klausimÄ dėl paskirtų ir vengiamų atlikti nemokų viešųjų darbų pakeitimo LR ATPK 334 str. nustatyta tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ prie praÅ¡ymo pridėtų dokumentų matyti, kad, vykdant įsiteisėjusį 2015m. sausio 05d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-24-627/2015m., dar 2015m. vasario 26d. administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R.

K. pasiraÅ¡ytinai buvo įteiktas siuntimas į Ukmergės miesto seniÅ«nijÄ atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, apie kÄ raÅ¡tu 2015m. vasario 25d. buvo informuota ir pati seniÅ«nija. Ä®teikiant siuntimÄ , administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. D. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad neatlikti vieÅ¡ieji darbai bus pakeisti į ankstesniu nutarimu paskirtÄ sumokėti baudÄ . NežiÅ«rint į tai, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo K. D., pasižadėdamas dirbti, savo pažado neįvykdė, nes į Ukmergės raj.

PK pasiųstÄ paklausimÄ 2016m. kovo 17d. Ukmergės miesto seniÅ«nijos pateiktoje pažymoje praneÅ¡ama, kad pil. K. D., kaip asmuo, pasiųstas atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, per visÄ laikÄ Ä¯ seniÅ«nijÄ atvykęs nebuvo ir paskirtų nemokamų viešųjų darbų nedirbo, jo neatvykimo priežastys Ukmergės miesto seniÅ«nijai buvo nežinomos. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad terminas paskirtiems nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti baigėsi dar 2015m. gegužės mėn. imtinai, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo K.

D., kaip asmuo, vengiantis atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, yra įpareigotinas sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ .Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022-3024 str.str., 334 str. n u t a r ė: Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2015m. sausio 05d. nutarimo Nr. A2.6.-24-627/2015m. dėl pil. K. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1982m., gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos ir nesumokėtos baudos 1.200,- Eur.(vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų ir 00 eur/ct.) sumoje pakeitimo į 200(dviejų Å¡imtų) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus nevykdyti ir įpareigoti pil.

K. D. sumokėti ankstesniu Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2015m. sausio 05d. nutarimu Nr. A2.6.-24-627/2015m. pagal LR ATPK 1241 str. 7d., 129 str., 187 str. 1d., 187 str. 2d., pritaikius LR ATPK 33 str. 2d. nuostatas, jam buvusiÄ paskirtÄ ir neatliktÄ galutinę administracinę nuobaudÄ -baudÄ 1.200,- Eur.(vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų ir 00 eur/ct.) sumoje.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. D., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-24-627/2015m. ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarties egzempliorių pasiunčiant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens-pil. K. D., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis