Legislator Case Law & Legislation
b64ecfb9-0cf2-4adb-ad74-d885d3519d4e AI generated

b64ecfb9-0cf2-4adb-ad74-d885d3519d4e · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number b64ecfb9-0cf2-4adb-ad74-d885d3519d4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-12-30. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes ieÅ¡kovas yra pateikęs praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245–6.250 str., 6.256 str.). Remiantis byloje pateiktais įrodymais:

Legislator headnote

AI generated

b64ecfb9-0cf2-4adb-ad74-d885d3519d4e · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi, skolos paskaičiavimo lentele, matyti, kad tarp atsakovo A. K. ir AB „Panevėžio energija” yra Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1 d.) ir pagal 2010-02-22 Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį teikiamos Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens paslaugos. Kadangi atsakovui buvo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tas vanduo atsakovas privalėjo mokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suvartotÄ karÅ¡tÄ vandenį Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.

Keywords

AI generated
energy tax unlawful abstraction of energy energy supply contract energy measures living expenses environment, energy efficiency
AI generated
aa739a92-c144-482b-846e-033d0e058ede
M.. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Panevėžio energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 337,82 Eur skolÄ , 37,29 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
d9ff5b42-cbe5-4945-9893-439c955271d4
(buv. F.). Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Panevėžio energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 400,65 Eur skolÄ , 3,29 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
33783353-2b7c-443a-b804-ffc01a9a2831
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2015-12-15 CPK 130 str.
b32127e6-9a19-4792-87ba-4feba00fdeaa
Civ. byla Nr.    Civilinė byla Nr. 2-16254-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11642-2016-3    Procesinio sprendimo kategorija: (S)     3.2.6.5; 3.2.3.2; 3.1.7.5; 2.5.11.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 31 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovei A.
0f9d6d06-f52d-4903-827f-6097a1ef794a
dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,              n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas AB „Panevėžio energija“ teismui pateikė ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovei D. R. praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 252,21 Eur skolos, 5,19 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminį mokestį. Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ butui adresu (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-61-649/2015Teisminio proceso Nr. 2-26-3-01052-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 45.5.; 113.2; 116.5.1.; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 19 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija” ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl 406,30 EUR (1402,86 Lt) skolos priteisimo už Å¡ilumos energijÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 390,33 EUR (1347,73 Lt) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 15,97 EUR (55,13 Lt) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-12-30. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes ieÅ¡kovas yra pateikęs praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245–6.250 str., 6.256 str.). Remiantis byloje pateiktais įrodymais:

Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi, skolos paskaičiavimo lentele, matyti, kad tarp atsakovo A. K. ir AB „Panevėžio energija” yra Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartiniai santykiai (Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. 1 d.) ir pagal 2010-02-22 Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį teikiamos Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens paslaugos. Kadangi atsakovui buvo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tas vanduo atsakovas privalėjo mokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suvartotÄ karÅ¡tÄ vandenį Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.

Per laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-12-01 už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovas neapmokėjo 390,33 EUR (1347,73 Lt) skolos, jam priskaičiuota 15,97 EUR (55,13 Lt) palÅ«kanų.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 str.). Pripažįstama, jog atsakovas nevykdė savo pareigos mokėti už suteiktas Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.388 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo A.

K. priteisiama 390,33 EUR (1347,73 Lt) skola ir 15,97 EUR (55,13 Lt) palÅ«kanos.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str., ir esant ieÅ¡kovo reikalavimui, iÅ¡ atsakovo A. K. ieÅ¡kovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (406,30 EUR (1402,86 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. gruodžio 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo A. K. ieÅ¡kovui priteisiamas 15,64 EUR (54 Lt) žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 3 p., 93 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 d. ir 2 d., 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 390,33 EUR (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 33 ct) (1347,73 Lt) skolÄ už suteiktas Å¡ilumos energijos paslaugas už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. gruodžio 1 d., 15,97 EUR (penkiolikos eurų 97 ct) (55,13 Lt) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (406,30 EUR (1402,86 Lt)) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. gruodžio 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,64 EUR (penkiolikos eurų 64 ct) (54 Lt) žyminį mokestį ieÅ¡kovo AB „Panevėžio energija”, buveinė Senamiesčio g. 113, Panevėžys, į.k. 147248313, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, b.k. 70440, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Saulius Vanagas