b64dfbae-d96c-4089-a453-341ca7c958cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. T-322-718/2015                                                                                   (Proceso Nr. 1-31-1-01416-2013-4)                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. balandžio 15 d.Klaipėda            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei, dalyvaujant prokurorui S. G., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo įsigaliojus naujam įstatymui, n u s t a t ė:           2014-07-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį. Taikytas LR BK 641 str. ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimÄ . Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-11-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2014-02-20 nuosprendžiu, paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

V. M. praÅ¡o teismo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisas ir suÅ¡velninti jam paskirtos bausmės didį.           Prokuroras praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymo netenkinti.                    PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr.XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija ) numatyta, kad didelės vertės turtas yra kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog dėl Å¡ių baudžiamojo įstatymo pataisų taikymo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo nuteistojo praÅ¡ymÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjo ir 2015-02-05 nutartimi atmetė, nutartis įsiteisėjo (b. b. Nr. T-90-718/2015), todėl pakartotinai dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies taikymo peržiÅ«rint 2014-07-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, teismas nepasisako.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nusikaltimo recidyvo sÄ vokÄ , atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimÄ , bausmės vykdymo atidėjimÄ ir atleidimÄ nuo bausmės ir kita. Nuteistasis praÅ¡yme nenurodo, kokias pakeistas baudžiamojo kodekso nuostatas praÅ¡o taikyti, teismo nuomone reikÅ¡mingiausias nuteistojo atžvilgiu yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies pakeitimas, dėl kurio taikymo galimybės nuteistojo praÅ¡ymu teismas ir pasisako.

Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24, redakcija) numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Kaip matyti iÅ¡ 2014-07-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio, V.

M. nuteistas už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ 5859,50 Lt vertės turtÄ . Be to, V. M. nuteistas 2013-11-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. už tai, kad pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ nukentėjusiajam V. P. priklausantį turtÄ â€“ 800 litų.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnis numato, jog bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui.

Bausmės paskirtis: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .2014-07-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam V. M. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams. Kaip matyti iÅ¡ 2014-07-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio, iki jo priėmimo nuteistasis V.

M. teistas dar septynis kartus, nusikalto tik išėjęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos, nors yra jauno ir darbingo amžiaus, tačiau nedirbo, nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteistas 2014-07-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, padarė dar neiÅ¡nykus teistumui. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę bei daromų nusikalstamų veikų periodiÅ¡kumÄ , padarytos žalos dydžius, teismas mano, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo pagal 2014-07-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, todėl neturi teisinio pagrindo remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi atidėti 2014-07-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Atsižvelgiant į Å¡ias aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo atsižvelgiant į naujÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakcijÄ (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015-03-24), todėl V. M. praÅ¡ymas netenkintinas, 2014-07-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė paliekama nepakeista. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 3621 str., 364 str., baudžiamojo kodekso 75 str., n u t a r i a: nuteistojo V.

M. praÅ¡ymo netenkinti.  Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laimutė Venckuvienė